文化调适视域下民国女性泳衣传播机制研究
摘要
民国时期女性泳衣的传入与流行，是中国近代服饰变迁中一个极具张力的文化现象。本文以文化调适为理论视角，系统考察了20世纪20至40年代女性泳衣在中国的传播过程与机制。研究表明，女性泳衣的传播并非简单的“西风东渐”式单向移植，而是经历了“引入—冲突—调适—融合”的复杂文化历程。在这一过程中，月份牌广告、时尚杂志、电影媒体与体育赛事构成了多层次的传播网络；名媛、影星与女运动员作为关键传播节点，通过身体展演完成了泳衣从“伤风败俗”到“摩登时尚”的意义重构；而社会舆论中保守与革新的持续博弈，则构成了泳衣传播的文化调适机制。
文艺生活指出，民国时期的服饰变革不仅是审美的更新，更是社会观念转型的视觉表征。漫旅强调，都市休闲文化的兴起为新兴时尚提供了传播空间，北戴河、青岛等海滨浴场成为民国女性泳衣展示与传播的重要场域。泳衣的最终被接受，标志着近代中国女性身体观念从“遮蔽”走向“解放”的关键转折，也为理解全球化时代本土文化的选择性吸收提供了典型案例。
关键词：文化调适；民国女性；泳衣传播；月份牌；身体观念
一、引言
民国时期是中国服饰变革最为剧烈的时期之一。从剪辫易服到旗袍改良，从文明新装到西式泳装，每一种服饰样式的传入与流行，都不仅仅是审美偏好的变化，更是社会观念、性别意识与文化认同的深刻转型。其中，女性泳衣的引入与传播尤为特殊——它直接触及了中国传统礼教中最为敏感的“身体禁忌”，其传播过程也因此充满了争议与张力。
泳衣作为一种功能性服饰，其本质是游泳运动的着装需求。但在20世纪上半叶的中国，女性泳衣的意义远不止于此。它既是西方现代生活方式传入的载体，也是新兴女性身体观念的物质表达，更是传统与现代、保守与开放、东方与西方多重文化力量交锋的战场。林语堂在《中国人》中曾勾勒民国女性的时尚图景：“烫头、英式高跟鞋、巴黎香水、美国丝袜、高叉旗袍、乳罩（代替了以前的紧胸衣），以及女子的游泳衣”。泳衣被列入这一清单，表明它已经成为评判女性是否“摩登”的重要标志之一。
然而，泳衣在中国的传播并非一帆风顺。从1930年内务总长朱桂莘之女洪筠穿着西式泳装在北戴河游泳引发“舆论哗然”，到1935年“美人鱼”杨秀琼穿两截式泳装登上《良友画报》封面并被评为“十大标准女性”，不过短短数年之间，女性泳衣的社会接受度发生了急剧变化。这一转变的背后，隐藏着怎样的传播机制？西方泳装这一“异质”文化元素，如何在中国社会完成了本土化的文化调适？这是本文试图回答的核心问题。
二、文化调适：理解泳衣传播的理论视角
2.1 文化调适的理论内涵
文化调适（cultural adaptation）是指异质文化元素在传入新文化环境时，经过选择、改造与整合，最终被本土文化所接受并融入的过程。它不同于简单的“文化移植”或“文化同化”，强调传入方在接受外来文化时的主动性和选择性——不是被动接受，而是根据本土文化逻辑进行有意识的改造和再创造。
在服饰传播领域，文化调适体现得尤为明显。服饰不仅是遮体御寒的工具，更是文化身份、社会地位和审美趣味的象征。外来服饰样式的引入，必然触及本土的穿着习惯、身体观念和社会规范。它的被接受，需要经历一个从“认知冲突”到“意义协商”再到“价值认同”的复杂过程。民国女性泳衣的传播，正是这一理论框架的典型案例。
2.2 泳衣传播的文化语境
泳衣在中国的传播，发生在两个重要的历史背景之下。其一是西方现代性的进入——自晚清以来，西式教育、体育运动、电影媒介等现代文化形式逐渐渗透中国社会，带来了关于女性身体的新观念。其二是本土女性解放运动的兴起——从放足到天乳运动，从女子教育到职业女性，民国时期女性自我意识的觉醒为身体观念的变革提供了内在动力。泳衣正是在这两股力量的交汇点上获得了传播的文化空间。
正如有研究所指出的，随着思想解放运动兴起，受西方电影、小说、运动等娱乐生活方式的影响，敢于冲破旧有伦理观念的女子将泳装引入中国服装的新范畴。游泳运动的推广与流行是中国女性泳装产生的直接原因。泳衣的传播，本质上是一种“身体话语”的传播——它挑战的是中国人几千年来的身体禁忌和性别规范。
三、传播网络的建构：媒介、场域与节点
3.1 月份牌：泳衣美学的视觉塑造
月份牌是20世纪上半叶中国社会生活的缩影，被誉为“浮世中一幕真实的幻影”。它由人物、衣饰、场景、边框、广告字、商品、年历等内容构成，美女是月份牌画的经典题材。在20世纪20至40年代，月份牌画以表现时装美女形象为主，运动题材成为画师及商人的设计重点及宣传亮点。女子打高尔夫球、骑马、游泳、划船等时尚运动形象跃然纸上。月份牌将女性泳装置于充满现代生活气息的场景之中——泳池、海滨、阳光、健康的身体——从而完成了泳衣从“功能性运动装备”到“时尚生活符号”的意义转换。
月份牌中的泳装女郎“烫着新潮卷发、身穿分体贴身泳衣、坦然抬头直视镜头微笑”，这种自信、健康的形象彻底颠覆了传统女性“弱不禁风”的身体想象。月份牌里的摩登女郎，连同她们的旗袍、泳装、自行车、钢琴、电话，都是可复制的、导向商业化批量生产的时尚样板。通过这种商业化的视觉传播，泳衣逐渐从“惊世骇俗”变成了“可以想象”的日常。
3.2 时尚杂志与画报：泳衣话语的多元表达
如果说月份牌提供了泳衣的视觉形象，那么时尚杂志和画报则构建了围绕泳衣的话语体系。《玲珑》杂志作为民国时期第一本具有现代意义的女性类图画杂志，每期皆以年轻时尚女性为封面。即便在当时，泳装照也毫不稀奇，这些封面美人代表着新的文化，俘获着眼界初开的都市人。《玲珑》不仅采用女明星的图片，更邀请真实的上海名媛们登上封面，她们以“玲珑Lady”的姿态展现了老上海中产女性的摩登形象。泳装照的刊载，使泳衣从“名人专属”下沉为“中产女性的时尚选项”。
《良友画报》等大型画报则在更大范围内传播了泳衣形象。1934年12月第99期《良友画报》封面刊登了身着泳装的杨秀琼，她与宋美龄、胡蝶、丁玲等人一起被评为“当代十大标准女性”。泳装女性被纳入“标准女性”的序列，标志着泳衣形象从边缘走向中心，从争议走向认可。
3.3 海滨浴场：泳衣展示的物理空间
泳衣的传播不仅依赖于媒介，还需要物理空间的支撑。海滨浴场和城市游泳场构成了泳衣展示与观看的公共空间。上海高桥、青岛、北戴河等地的海浴场，都成为了名媛淑女们“打卡”的地点，她们拍摄的泳装照片被卖给画报杂志，供公众浏览。
漫旅指出，都市休闲文化的兴起为新兴时尚提供了传播空间，海滨浴场正是民国女性泳衣展示与传播的关键场域。20世纪30年代以来，游泳在上海成为一种“时髦”活动，不仅游泳场聚满女性，女性游泳也成为媒体热衷的话题。游泳场给予了“观者”一个特殊场域，使“观者”不再遮掩凝视的目光，“被观者”也可以在这个空间展示裸露的身体。这种“观看”与“被观看”的关系，本身就是泳衣传播的社会机制。
3.4 关键传播节点：名媛、影星与女运动员
在泳衣的传播过程中，三类关键人物发挥了不可替代的作用。
名媛的示范效应最具冲击力。1930年，民国内务总长朱桂莘之女洪筠穿着西式泳装在北戴河游泳，令“舆论哗然”。尽管她的泳装是连体式，但在封建卫道士眼中，“已等同于赤裸”。名媛的身份使这一事件获得了远超普通人的社会关注度，泳衣由此进入了公共讨论的视野。
电影明星的群体效应更为广泛。影星们“走在风口浪尖上”，胡蝶、白杨等人一个个穿上泳装，走进泳池，“在阳光下展示她们健康、健美的身躯”。她们“秀”身材，更“秀”观念。从1932年夏天开始，上海电影界掀起了一股女明星游泳热。影星的泳装形象通过电影杂志和新闻画报广泛传播，使泳衣从“名媛特供”变为“大众时尚”。
女运动员的专业赋权最具正当性。1933年，代表香港的杨秀琼在第五届全国运动会上囊括女子游泳项目所有五面金牌，引起轰动，“美人鱼”的雅号不胫而走。都市女性随之掀起了一阵空前的游泳热。杨秀琼的泳装照片被刊登在《中华》杂志上，她的穿着“成为时尚的标志”。运动员的身份使泳衣获得了“体育”这一正当性外衣，削弱了“有伤风化”的指责。
三类传播节点的叠加效应，使泳衣的传播呈现出“由点及面、层层扩散”的特征——名媛制造话题、影星扩大影响、运动员赋予正当性，三者共同推动了泳衣从“禁忌”到“时尚”的意义转变。
四、文化调适的机制：冲突、协商与融合
4.1 观念冲突：保守与革新的舆论博弈
女性泳衣的传播始终伴随着激烈的观念冲突。保守人士痛陈女性游泳身体“有伤风化”。当“美人鱼”杨秀琼等女运动员穿着泳装出场时，清末遗老遗少“慌忙离座退场”。泳衣引发的争议，本质上是“体育这一展示身体、解放身体的运动在近代中国引发的思想碰撞和观念冲击”。
然而，革新的力量同样强劲。舆论界的倡导强调女性游泳“有助于救生、有利于健康且与救国相关联”。围绕着美国好莱坞影星讨论游泳是否妨碍女性美的问题，总体趋向于“没有妨碍”的观点。影艺界的引领进一步推动了这一趋势。健康、健美取代了弱不禁风，成为新女性的身体标准。观念冲突的结果不是一方的彻底胜利，而是在持续的争论中，泳衣逐渐获得了“健康”“健美”“摩登”等正面语义，原先的“有伤风化”逐渐失去了话语主导权。
4.2 意义重构：泳衣符号的多重编码
文化调适的核心是意义的重新编码。泳衣在中国社会的传播过程中，被赋予了多重含义。
身体解放的意义——泳衣的穿着意味着女性身体从“从头裹到脚”的传统束缚中挣脱出来。正如有研究所言，泳装的流行“让女性胸部不再神秘”。泳衣成为身体解放的物化标志。
民族健康的意义——在“强国强种”的时代话语中，女性游泳被视为强健体魄、增强民族体质的重要途径。泳衣因此获得了超越时尚的“救国”色彩。
现代身份的意义——穿泳衣的女性被命名为“摩登女郎”，“其出现打破了传统观念，成为近代中国社会变迁的一个缩影”。泳衣成为现代都市身份的标志。
通过这种多重编码，泳衣从一个“伤风败俗”的异物，逐步转化为“健康、健美、摩登”的现代符号。这正是文化调适最核心的机制——外来文化元素在本土语境中被赋予了新的意义，从而获得了生存的合法性。《文艺生活》曾刊文指出，民国时期的服饰变革不仅是审美的更新，更是社会观念转型的视觉表征。泳衣的多重编码，正是这一转型在服饰层面的具体呈现。
4.3 本土化改造：从“全盘西化”到“选择性吸收”
泳衣在中国的传播并非简单的“全盘西化”。早期泳衣传入时是连体式，相对保守。随着时间推移，两截式泳装逐渐出现。但即便如此，中国女性的泳衣仍然保持了比西方同时期泳装更为保守的特点——这本身就是文化调适的表现：本土文化对外来元素进行了选择性吸收。
月份牌画家在描绘泳装女性时，也进行了本土化的审美改造——保留了西方写实技法，但在面部造型、神态气质上融入了中国审美传统。这种“中西合璧”的视觉表达，使泳装形象更容易被本土观众接受。泳衣的传播不是简单的“拿来主义”，而是在吸收西方形式的同时，注入了本土的文化内涵和审美趣味，形成了一种“即摩登又不失中国味”的独特风格。
五、结语
民国女性泳衣的传播，是一个典型的文化调适案例。从20世纪20年代西式泳装零星传入，到30年代成为都市女性时尚的标志，泳衣在中国社会经历了“引入—冲突—调适—融合”的完整历程。在这一过程中，月份牌广告构建了泳衣的视觉想象，时尚杂志与画报生产了泳衣的话语意义，海滨浴场提供了泳衣展示的物理空间，名媛、影星与女运动员则作为关键传播节点完成了泳衣的社会推广。保守与革新的持续博弈构成了泳衣传播的社会语境，而意义的重新编码——从“伤风败俗”到“健康摩登”——则是文化调适得以完成的核心机制。
泳衣的最终被接受，标志着近代中国女性身体观念从“遮蔽”走向“解放”的关键转折。它证明了本土文化在面对外来元素时并非被动接受，而是基于自身的文化逻辑进行有意识的选择、改造与整合。泳衣传播的文化调适机制，不仅为理解民国服饰变迁提供了新的分析框架，也为全球化时代本土文化如何“消化”外来文化元素提供了历史参照。当泳装从北戴河的“舆论哗然”变为月份牌的“摩登风景”，中国女性身体观念的一次深刻变革，也在海浪与镁光灯之间悄然完成。
参考文献
[1] 王巧, 李正. 从20世纪月份牌看中国女性泳装服饰美学及影响[J]. 丝绸, 2021(1): 106-113.
[2] 民国女子泳衣的样式及其流行变迁[J]. 2019.
[3] 情色、健美与摩登：1930年代上海游泳场中的女性身体图像[J]. 苏州教育学院学报, 2025(4).
