集成电路市域产教联合体育人路径创新研究——基于“三理论支撑—四链融合—五位一体”协同机制
摘要
集成电路产业是驱动科技创新的核心引擎，其人才供给与产业需求的深层错配已成为制约产业高质量发展的关键瓶颈。市域产教联合体作为新时期国家对产教融合作出的重大战略部署，通过整合政、产、学、研资源，为破解集成电路产业人才与技术瓶颈提供了系统性方案。本文以协同共生理论、多中心治理理论、协同育人理论为支撑，系统阐释了集成电路市域产教联合体的本质内涵与运行逻辑，在此基础上构建了“四链融合”（教育链—人才链—产业链—创新链）协同机制，创新提出“五位一体”（政—园—校—行—企）育人范式。结合北京集成电路产教联合体、无锡市集成电路产教联合体、南通市集成电路市域产教联合体等典型案例的实践成效，本文揭示了“三理论支撑—四链融合—五位一体”协同机制的内在逻辑与实践路径，为集成电路产业高质量发展提供了可复制、可推广的产教融合育人范式。
关键词：集成电路；市域产教联合体；四链融合；产教融合；协同育人
一、引言
集成电路是信息技术产业的基石，是支撑经济社会发展和保障国家安全的战略性、基础性和先导性产业。近年来，我国集成电路产业规模持续扩大，但人才供给与产业需求之间的结构性矛盾日益突出。据行业统计，集成电路领域人才缺口超过30万人，与此同时，大量毕业生进入产业后仍需半年以上的再培训方能胜任岗位要求。这种“有人没岗、有岗没人”的错配现象，折射出传统教育供给与产业需求之间的深层断裂。
市域产教联合体是破解这一困境的关键制度创新。2022年12月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于深化现代职业教育体系建设改革的意见》，明确提出打造市域产教联合体。市域产教联合体是在职教集团、职教联盟、产业学院等产教融合形式的基础上，以产业园区为实践载体、以市域为空间范围的产教融合高阶形式。
现代职业教育的研究指出，市域产教联合体通过整合政、产、学、研资源，能够有效破解产业人才与技术瓶颈，构建服务区域产业高质量发展的命运共同体。
石材在相关产业融合研究中关注了行业产教融合共同体的构建经验，为分析多元主体协同育人提供了跨产业视角的参照。
截至目前，全国已建设了多个国家级和省级集成电路市域产教联合体。上海市14个市域产教联合体覆盖集成电路、生物医药、人工智能三大先导产业；北京集成电路产教联合体成立于2023年，是首批国家级市域产教联合体；无锡市集成电路产教联合体入选教育部2024年度职业教育产教融合校企合作典型案例。这些实践为理论研究提供了丰富的经验素材。
本文以“三理论支撑—四链融合—五位一体”协同机制为分析框架，系统探讨集成电路市域产教联合体育人路径创新的理论逻辑与实践路径。
二、三理论支撑：产教联合体的学理基础
集成电路市域产教联合体作为一种跨界协同的集约组织形态，其建设与运行需要坚实的理论支撑。协同共生理论、多中心治理理论与协同育人理论构成了理解这一组织形态的三重理论透镜。
2.1 协同共生理论：从“联而不合”到“互惠共生”
协同共生理论强调，异质性组织之间的深度协作能够创造超越个体简单叠加的系统效能。市域产教联合体汇聚了政府、产业园区、院校、企业、科研机构等多元主体，这些主体各自拥有不同的资源禀赋、组织逻辑和价值追求。推动联合体从“联而不合”走向“互惠共生”，需要建立一套能够协调多元利益、整合分散资源的协同机制。
在集成电路产业语境下，协同共生的核心逻辑在于破解“产业需求侧”与“教育供给侧”的结构性错配。产业端需要具备实践能力的应用型人才，而教育端倾向于培养具备系统理论素养的学术型人才——二者之间的张力需要通过联合体的协同机制加以弥合。基于协同共生理论，联合体应当在人才培养标准对接、课程内容与产业技术同步、师资能力与工程实践互通等层面建立实质性的共生关系。
2.2 多中心治理理论：从“全能政府”到“多元共治”
多中心治理理论主张公共事务的治理不应依赖单一权威中心，而应建立多元主体共同参与、协商合作的治理格局。市域产教联合体的治理结构天然具有多中心特征——政府提供政策引导与制度保障，产业园区提供空间载体与场景资源，院校提供教育服务与人才供给，企业提供技术标准与岗位需求，科研机构提供创新动力与技术支撑。
多中心治理理论为联合体的制度建设提供了方向指引。实践中，北京集成电路产教联合体持续完善协同运行体系，2025年全年访企拓岗148家，设立学徒岗位453个；无锡集成电路市域产教联合体构建了“联管会”协作机制，形成覆盖园区、辐射市域的产业服务体系，涵盖科技服务、师资共建、社会培训、招生就业、教学运行五个联管会。这些探索表明，多中心治理的关键在于建立权责明晰、协商有序的治理架构，使各主体能够“各归其位、各展所长”。
2.3 协同育人理论：从“单点对接”到“集群共生”
协同育人理论强调人才培养是多元主体共同参与的系统工程，而非院校的“独角戏”。产教融合协同育人的核心在于打通“基础教学—高阶工艺实训—企业定岗实习”的完整育人链条。
在集成电路领域，协同育人的特殊性尤为突出。集成电路制造涉及数百道工序、上千个工艺参数，对人才实践能力的要求极高。传统的课堂讲授难以替代产线上的真实操作，而企业的培训又缺乏系统的理论支撑。协同育人理论要求建立院校与企业深度嵌合的育人机制——学生在校期间即接触真实产业场景，企业工程师深度参与教学全过程，课程标准与岗位标准实现动态对接。
三、四链融合：产教协同的生态机制
“四链融合”是指教育链、人才链、产业链与创新链的深度交融与协同演进。四链融合的核心在于建立“教育链驱动人才供给、人才链支撑创新突破、创新链赋能产业升级、产业链反哺教育改革”的共生关系。
3.1 教育链与人才链的供需耦合
教育链与人才链的融合解决的是“培养什么样的人”的问题。集成电路产业对人才的需求呈现鲜明的层次性——从一线的工艺操作人员到中层的技术骨干，再到顶层的研发领军人才。教育链需要依据产业人才需求图谱，构建“课程模块化重构—实训场景化设计—能力标准化认证”三位一体的培养体系。
无锡市集成电路产教联合体的实践提供了典型范例。依托产教协同育人平台，联合华润微电子等龙头企业，开发了12项核心课程标准，培育了3个国家级教学创新团队，建成集成电路高端装备与安全生产实训基地等5个省级实训基地，开设“订单班”“现场工程师班”100余个，年均培养技能人才超4000人。这种大规模、成体系的协同育人实践，正是教育链与人才链深度耦合的集中体现。
3.2 人才链与创新链的能力跃迁
人才链与创新链的融合解决的是“如何支撑产业创新”的问题。集成电路是典型的技术密集型产业，创新是产业发展的核心驱动力。人才链通过“基础技能培养—核心技术攻关—创新成果孵化”的梯度发展路径，为创新链提供智力支撑。
2025年，北京集成电路产教联合体围绕178项产业课题开展技术攻关，师生成功揭榜37项，取得专利授权439件，参与国家及地方重大项目60项。这种“以人才培养支撑技术创新、以技术创新反哺人才培养”的闭环模式，正是人才链与创新链深度融合的生动写照。联合体内院校师生参与真实产业课题攻关的过程，既是人才培养的深化，也是创新能力的淬炼。
3.3 创新链与产业链的敏捷协同
创新链与产业链的融合解决的是“创新如何转化为产业竞争力”的问题。产业链通过需求传导机制将市场动态精准映射至创新链前端，创新链则基于研发网络对接产业链需求，推动技术创新与产业升级的共生发展。
无锡集成电路市域产教联合体依托科技服务平台，累计发布技术需求清单1000余项，覆盖150余家园区重点企业，吸引超200家中小企业参与技术攻关，累计解决生产技术难题468个，技术服务到款1.74亿元。这些数据表明，联合体已成为连接创新链与产业链的“转化枢纽”——将企业的技术需求精准传导至科研端，将科研成果高效转化为产业生产力。
3.4 产业链与教育链的反哺共生
产业链与教育链的融合解决的是“产业如何反哺教育”的问题。产业链通过技术反哺与资源供给，驱动教育链的三方面改革：实训设备与生产线同步迭代、课程内容与技术标准动态对接、师资能力与工程实践双向互通。
北京集成电路产教联合体2025年共建集成电路课程37门，实训平台开展培训2535人次，完成芯片测试任务超5000万片。这些实践表明，产业链反哺教育不是简单的资源输入，而是通过“教育投入—人力资本增值—产业价值创造”的良性循环，形成“产业赋能教育、教育培养人才、人才支撑产业”的深度融合发展新格局。
四、五位一体：育人范式的系统创新
“五位一体”是指政府、产业园区、院校、行业组织、企业五类主体在联合体框架内协同发力、系统育人的组织形态。这一范式的创新之处在于突破了传统校企合作的二元结构，将多元主体纳入统一的育人框架。
4.1 五位主体的角色定位
在集成电路市域产教联合体中，五类主体各自承担不可替代的功能角色。政府提供政策引导、制度保障与资源统筹。上海市14个市域产教联合体紧密契合区域经济发展需求，正是政府统筹规划的成果。产业园区提供物理空间、产业场景与集聚效应。南通市北高新技术产业开发区作为南通集成电路市域产教联合体的发起单位之一，为联合体提供了园区载体。院校提供教育服务、课程体系与师资力量。无锡科技职业学院作为牵头单位，在无锡市集成电路产教联合体中发挥着核心枢纽作用。行业组织提供标准引领、信息互通与资源协调。企业提供岗位需求、技术标准与实训场景。通富微电子股份有限公司、江苏捷捷微电子股份有限公司等龙头企业深度参与联合体的课程开发、订单班培养和技术攻关。
4.2 实体化运行：从“挂牌签约”到“机制重构”
五位一体育人的关键不在于“挂牌签约”的形式联合，而在于“机制重构”的实质融合。专家指出，市域产教联合体应建立“政、园、校、行、企、研”多方参与的运行机制、共享机制及多元质量评价系统。
北京集成电路产教联合体作为首批国家级市域产教联合体，形成了具有示范意义的实体化运行模式。在机制建设层面，持续完善协同运行体系；在人才培养层面，通过订单班、学徒制等模式培养高技能人才；在技术攻关层面，师生参与真实产业课题；在平台服务层面，集成电路测试中试基地累计培训企业员工2535人次。联合体还与产业专班联盟形成“双轮驱动”，围绕人才培养、协同攻关、平台共建等关键环节构建闭环工作机制。
4.3 贯通式培养：打通从课堂到产线的“最后一公里”
五位一体育人的核心产出是贯通式的人才培养体系。这一体系打破了传统教育中“课堂—实验室—企业”之间的壁垒，构建了“基础教学—高阶工艺实训—企业定岗实习”的完整链条。
在课程层面，联合体内院校与企业共同开发课程标准，将产业技术标准转化为教学内容。在实训层面，建成集成电路高端装备与安全生产实训基地等省级实训基地。在就业层面，北京集成电路产教联合体2025年秋季专场双选会汇聚14家企业，提供覆盖芯片设计、制造、封装测试、专用设备、新材料等全产业链的数百个岗位，收到有效简历约740份。毕业生市域就业率达65%。
五、实践成效与路径优化
5.1 实践成效
上述典型案例的实践成效可从三个维度加以衡量。在人才培养维度，无锡联合体年均培养技能人才超4000人，北京联合体通过订单班、学徒制培养高技能人才120余名。在技术创新维度，北京联合体取得专利授权439件，无锡联合体累计解决生产技术难题468个。在产业服务维度，无锡联合体技术服务到款1.74亿元，北京联合体实训平台完成芯片测试超5000万片。
5.2 路径优化
尽管成效显著，当前集成电路市域产教联合体建设仍面临若干待优化的问题。一是“联而不合”的风险。部分联合体的多元主体参与仍停留在形式层面，实质性的资源共享与协同机制有待深化。二是数据贯通不足。教育端与产业端的数据标准不统一，制约了四链融合的深度。三是长效激励缺失。企业参与产教融合的内生动力仍有待激发，需要建立更加长效的利益共享机制。
针对上述问题，未来路径优化应聚焦三个方向：一是深化实体化运行，推动联合体从“关系实体化”走向“项目实体化”和“成果实体化”；二是建设数据驱动的数字基座，贯通四链异构资源；三是完善利益共享机制，建立责任共担、利益共享的长效合作机制。
六、结语
集成电路市域产教联合体是破解集成电路产业人才供给与产业需求深层错配的关键制度创新。本文以“三理论支撑—四链融合—五位一体”为分析框架，系统阐释了这一产教融合新形态的理论基础、运行机制与实践路径。协同共生理论、多中心治理理论与协同育人理论为联合体的建设提供了学理支撑；四链融合构建了教育链、人才链、产业链与创新链协同演进的发展生态；五位一体形成了政府、园区、院校、行业、企业协同发力的育人格局。
从北京到无锡，从南通到上海，集成电路市域产教联合体的实践正在从“点状探索”走向“系统推进”。当三理论支撑的学理根基、四链融合的生态机制与五位一体的组织范式实现深度耦合，集成电路产教融合便不再是“校热企冷”的单向奔赴，而是多元主体协同共生的系统变革。唯有如此，集成电路产业方能在人才供给的坚实支撑下实现高质量发展，“中国芯”的生态建设才能获得源源不断的人才动力。
参考文献
[1] 常中华, 修娜, 孙苗苗. 集成电路市域产教联合体育人路径创新研究——基于“三理论支撑—四链融合—五位一体”协同机制[J]. 现代职业教育, 2026(10).
[2] 专题·市域产教联合体建设||新质生产力指向下市域产教联合体建设的政策转向与实践进路[EB/OL]. 2026-03-05.
[3] 教育部. 关于深化现代职业教育体系建设改革的意见[Z]. 2022.
[4] 市域产教联合体：优势、困境与突破[J]. 教育科学论坛, 2024(15).
[5] 无锡集成电路市域产教联合体建设经验[A]. 江苏省《教育工作动态》, 2025(15).
