数字化背景下非遗音乐艺术的保护传承与传播
摘要
非遗音乐艺术是中华优秀传统文化的重要组成部分，承载着各民族的历史记忆与文化基因。然而，在数字化浪潮的冲击下，非遗音乐艺术面临着受众萎缩、传承断层、传播失效等系统性困境。
时代漫游关注数字时代文化消费形态的变迁，指出“在媒介仪式的刺激下，空间嵌入的身体感知、时间禁锢的日常生活”正在重塑人们接触传统文化的路径与方式；
中外文旅交流的研究则聚焦非遗音乐在文旅融合语境下的活态传承，探讨了“技术赋能与业态融合”如何为非遗音乐开辟新的生存空间。本文立足于数字化时代非遗音乐艺术保护传承的现实语境，系统分析了当前非遗音乐艺术面临的核心困境，从数字化记录保存、智能化传承教学、融媒体创新传播三个维度探讨了数字化技术赋能非遗音乐艺术的实践路径，并结合湖南非遗数字化保护、内蒙古黄河流域非遗音乐AI应用、云南《目瑙纵歌》现象级传播等典型案例，揭示了数字化技术赋能非遗音乐艺术的具体机制与量化成效。研究认为，数字化背景下非遗音乐艺术的保护传承与传播，核心在于构建“记录保存—传承教学—创新传播”三位一体的数字化闭环生态，实现从“抢救性保护”到“活态化传承”再到“创新性传播”的系统性跃升。
关键词：非遗音乐；数字化保护；活态传承；人工智能；融媒体传播
一、引言
非遗音乐艺术是中华文明活态传承的重要载体，蕴含着丰富的民族精神密码与审美基因。从陕北的信天游到云南的纳西古乐，从蒙古族的长调到粤剧的梆黄，非遗音乐以其独特的声音形态记录着不同地域、不同民族的历史记忆与情感结构。2003年联合国教科文组织通过《保护非物质文化遗产公约》，明确将音乐列为非物质文化遗产的重要领域，此后中国非遗保护体系加速构建。截至目前，我国共有43个项目列入联合国教科文组织非物质文化遗产名录（名册），其中国家级非物质文化遗产代表性项目中传统音乐类项目数量可观。然而，非遗音乐艺术的保护传承与传播正面临前所未有的挑战。
数字化技术的飞速发展，为非遗音乐艺术的保护传承开辟了新的可能性空间。《时代漫游》杂志关注数字时代文化消费形态的变迁，指出“在媒介仪式的刺激下，空间嵌入的身体感知、时间禁锢的日常生活”正在重塑人们接触传统文化的路径与方式；《中外文旅交流》刊发的研究则聚焦非遗音乐在文旅融合语境下的活态传承，探讨了“技术赋能与业态融合”如何为非遗音乐开辟新的生存空间。两本期刊从文化消费形态与技术赋能的不同视角，共同揭示了数字化时代非遗音乐艺术保护传承面临的核心命题：如何在技术赋能与人文关怀的双重维度下，实现非遗音乐从“被保护”到“活态传承”再到“创新传播”的系统性跃升。
二、非遗音乐艺术传承传播的现实困境
2.1 受众萎缩与文化认同的代际断裂
非遗音乐艺术的受众群体正在呈现加速萎缩的趋势。随着流行文化、短视频等新兴媒介消费形态的兴起，年轻一代对传统音乐形式的接触频次和兴趣程度持续走低。以粤剧为例，有调查显示粤剧受众对粤剧的认知趋于符号化，对内容了解有限，受众接触和分享粤剧的动力不足，新一代对传统艺术形式的兴趣逐渐减少。这一现象并非粤剧独有——从陕北民歌到江南丝竹，从侗族大歌到蒙古族呼麦，非遗音乐普遍面临观众老龄化的困境。
更深层的问题在于文化认同的代际断裂。非遗音乐不仅是声音的艺术，更是一整套与特定生活方式、仪式实践和社区情感紧密相连的文化系统。当年轻一代脱离孕育非遗音乐的农耕社会、游牧生活或社区仪式等原生语境时，非遗音乐便从“生活的一部分”退化为“舞台上的展演”，其文化意义被悬置，审美体验被稀释。正如有学者指出，非遗音乐传承面临的不仅是“怎么传”的技术问题，更是“传给谁”的价值问题。
2.2 传承人的老龄化与技艺断层
非遗音乐的传承长期依赖“口传心授”的师徒模式——师父教徒弟唱腔、身段、演奏技法，一招一式、一板一眼都需要面对面的传授和长期的反复练习。这种传承方式虽然保证了技艺的原真性，却面临着传承人老龄化、后继乏人的严峻挑战。截至2025年5月，国家级非物质文化遗产代表性传承人达3997人，其中目前健在的仅3107人。已开展记录工作的传承人2290人，其中已完成记录工作的传承人1279人。这意味着尚有超过三分之一的健在国家级传承人尚未完成系统性的记录工作，而每一位老艺人的离去，都可能意味着一个独特唱腔、演奏技法或曲牌的永久消失。
以河北为例，该省拥有163项国家级非物质文化遗产代表性项目。河北传统音乐非遗在智能传承过程中，面临着数字化基础薄弱、技术融合深度不足、人才供需失衡、传播效能不足及产业转化滞后等困境。非遗音乐传承长期受制于技艺断层、人才流失与创新乏力，其中技艺断层又是最为紧迫的环节。
2.3 传统传播渠道的失效
在传统媒介环境中，非遗音乐的传播主要依赖剧场演出、广播电台、电视节目等渠道。这些渠道的共同特征是单向传播、受众有限、互动性弱，且难以触达年轻群体。更为严峻的是，算法推荐织就的“信息茧房”使非遗音乐在主流内容分发平台上面临边缘化风险——算法偏好高点击率、高完播率的内容，而非遗音乐往往不具备这些特征。结果便是“内容同质化与边缘化、代际认知与传播语境脱节、数字典藏滞后与资源失衡”等困境的叠加。
三、数字化赋能非遗音乐保护的实践路径
3.1 数字化记录与保存：从“口传心授”到“永久云存”
数字化记录是非遗音乐保护的基础工程。传统的“口传心授”模式脆弱而易断——一位老艺人的离去可能就意味着一个独特唱腔或曲牌的永久消失。数字技术的介入，正在从根本上改变这一局面。
多维度数据库建设是当前各地推进非遗音乐数字化保护的核心手段。湖南在非遗数字化保护方面成果显著，现已完成50多种非物质文化遗产代表性项目的数字化采集，收录超过10000小时的音视频资料、近400万字的文字档案及12万余张高清图片。湖南积极引入AI等先进数字化技术，将古老的非遗音乐乐谱转化为数字乐谱，借助AI音频修复技术修复珍贵唱片和录音，让承载着非遗音乐文化的声音得以再现。通过多声道环绕录音技术，对桑植民歌、土家族打溜子等湖南特色非遗音乐进行高质量录制，为数据库提供高品质音频资源。
技术标准的统一为非遗音乐数字化提供了规范保障。文化行业标准《非物质文化遗产数字化保护 数字资源采集和著录》（WH/T 99.1-2023～WH/T 99.11-2023）共11部分，用于指导、规范我国各门类非遗代表性项目数字资源的采集和著录工作。2025年，沿黄九省（区）共同发布区域协同地方标准《黄河流域非物质文化遗产保护数字化建设规范》，标志着非遗数字化保护在区域协同层面迈出了关键一步。
基因图谱与数字孪生代表了非遗音乐数字化的前沿探索。有研究以粤北瑶族民歌为对象，创新性地引入“数字孪生”理念，构建“音乐基因图谱”及其转化路径。在黄河流域非遗音乐传承研究中，通过构建基于深度学习的多模态音乐分析模型，AI技术可将音乐数字化效率提升6.8倍，青年群体参与度提高3.5倍。
3.2 智能化传承与教学：从“师徒面授”到“虚拟传承”
数字化记录解决的是“保存”问题，而智能化传承解决的是“传下去”的问题。
AI辅助教学正在改变非遗音乐“口传心授”的传承模式。通过AI对非遗音乐进行音乐特征分析、分类，揭示非遗音乐的内在规律与独特风格，为传承人提供科学的教学依据。AI能通过构建虚拟传承人，以虚拟仿真方式就非遗音乐技艺开展沉浸式教学，帮助学习者更直观地理解和掌握复杂技艺。人们开展非遗技艺学习时，AI还能担任监督、检查、纠正等职责，从而提升非遗音乐传承的准确性和艺术性。有学者建议开发AR民族音乐教材，使美育课堂能“看见”马头琴的琴弦振动幅度——这不仅是技术想象，更是正在成为现实的教育实践。
声音可视化与互动体验为非遗音乐的教学提供了全新的认知通道。湖南农业大学师生团队以“声音可视化”为核心，将花鼓戏《刘海砍樵》《补锅》等经典剧目的唱腔拆解为音高、节奏等数据，构建起花鼓戏特征参数化图形数据库。抽象的声学原理和数字化声音技术由此变得触手可及。广东佛山顺德八音锣鼓的数字化实践则提出，应依托数字媒体技术，整合多元数字传播平台、丰富数字传播内容与形式。
3.3 沉浸式体验与创新传播：从“被观看”到“被体验”
如果说数字化记录解决的是“保存”问题，智能化传承解决的是“传下去”的问题，那么创新传播解决的则是“被看见”的问题——如何让非遗音乐从“博物馆中的展品”重新回到“日常生活中的声音”。
VR/AR沉浸式体验正在重构非遗音乐的观赏方式。湖南通过打破时空局限，推出纯VR“云上湖南非遗馆”，将传统的线下非遗音乐表演送至“云端”，利用3D虚拟现实、VR技术进行展演，形成了一个包含71项非物质文化遗产代表性项目、61位非物质文化遗产代表性传承人的网络立体文化空间。在黄河流域非遗音乐传承中，研究者搭建了虚实融合的沉浸式传承平台，使濒危非遗音乐的保护获得了可量化的技术范式。呼伦贝尔布里亚特蒙古族民歌的数字化实践也表明，虚拟现实、增强现实等沉浸式技术为民歌的表达形式创新提供了全新可能。
融媒体传播正在打破非遗音乐的受众边界。短视频平台正迅速成为非物质文化遗产传播与传承的重要新兴载体。岭南私伙局作为广府文化重要的民间音乐形式，通过短视频与直播实现了跨越式传播。当传统不再局限于展厅、节日，变成短视频背景音乐、日常素材，文化传承便从专业人士的任务，变成全民自发参与的生活点滴。
AI赋能音乐创作代表了非遗音乐传播的最新形态。2026年初，北京音乐人甄臻借助AI技术对云南景颇族目瑙纵歌节的传统旋律进行改编创作，在保留原曲雄浑底色的同时增添现代听觉张力，实现了“传统有魂、传播有力”。作品通过短视频裂变传播，实现少数民族音乐、非遗文化的现象级“破圈”。三周完成创作、零成本宣发却引爆全网，印证了技术与文化双向奔赴的强大生命力。这一案例表明，非遗音乐的传播不应止步于“原样呈现”，而应通过符合当代审美需求的创造性转化，实现非遗音乐从“被保护的文化遗产”到“被消费的文化产品”再到“被认同的文化符号”的价值跃升。
四、数字化赋能非遗音乐艺术的挑战与展望
4.1 技术赋能与文化本真性的平衡
数字化技术为非遗音乐的保护传承提供了强大工具，但也带来了一个根本性的追问：当非遗音乐被“数字化”之后，它还是非遗音乐吗？
这一追问触及非遗保护的核心张力——保护意味着保存原真性，创新意味着改变原真性。AI能提取非遗音乐的核心特性，生成既保持传统非遗特性又与现代音乐相结合的作品。然而，过度依赖技术手段可能导致非遗音乐的“去语境化”——脱离了特定的仪式空间、社区生活和口头传统，非遗音乐的文化意义可能被悬置或扭曲。非遗音乐所承载的不仅是一段旋律，更是一整套与特定生活方式紧密相连的文化系统。正如有学者在《中外文旅交流》中指出的，非遗的“活态传承”需要在“技术赋能”与“业态融合”之间找到平衡。
4.2 数字化鸿沟与普惠性
数字化赋能非遗音乐面临的一个现实制约是技术门槛与资源分布的不均衡。发达地区与欠发达地区之间、大型非遗项目与小型地方非遗项目之间，在数字化能力上存在显著差距。2025年国家非物质文化遗产保护资金的分配表明，数字化保护的资金和技术资源主要集中在重点项目上。众多散落于乡村、由少数传承人守护的地方性非遗音乐，往往缺乏足够的数字化资源和专业支持。与此同时，高质量的数字体验需要设备支持，这也限制了数字化非遗音乐产品的受众覆盖面。
4.3 从“数字化保存”到“数智化传承”
展望未来，非遗音乐艺术的数字化保护正在从“数字化保存”走向“数智化传承”。AI全链路赋能非遗传承的实践正在涌现——从音频修复、辅助创作、沉浸体验到日常传播，形成完整的数字化赋能链条。“古韵新声”人工智能赋能民族音乐创新传播展演运用AI音视频制作、实时手势交互、现场器乐编配等技术手段，对传统民歌进行重新编曲与视觉呈现。咪咕音乐与中国唱片集团达成战略合作，围绕民族音乐经典、戏曲音源数字化活化、国风内容全域传播等议题深入探索。
构建“数字化保护—智能化传承—创新性发展”的闭环发展生态，正在成为行业共识。这一闭环的核心在于：数字化记录为传承提供“原材料”，智能化传承为教学提供“新工具”，创新性传播为发展提供“新市场”——三者相互支撑、循环迭代，共同构成非遗音乐艺术在数字化时代的完整生存系统。
五、结语
数字化技术正在深刻改变非遗音乐艺术的保护方式、传承路径与传播形态。本文的分析表明，非遗音乐艺术在数字化时代面临着受众萎缩、传承断层、传播失效等系统性困境，而数字化技术通过多维度数据库建设、AI辅助教学、沉浸式体验、融媒体传播等多种路径，为破解这些困境提供了前所未有的技术可能。湖南完成50多种非遗项目数字化采集、AI使音乐数字化效率提升6.8倍、云南《目瑙纵歌》以零成本宣发实现现象级“破圈”——这些实践共同指向一个结论：数字化背景下非遗音乐艺术的保护传承与传播，核心在于构建“记录保存—传承教学—创新传播”三位一体的数字化闭环生态。
《时代漫游》杂志所关注的数字时代文化消费形态变迁、《中外文旅交流》所聚焦的技术赋能与文旅融合，共同揭示了一个基本趋势：非遗音乐艺术的未来生命力，取决于它能否在数字时代找到与当代人建立情感连接的新方式。这既需要技术的赋能——让非遗音乐被更精准地记录、更高效地传承、更广泛地传播；更需要人文的坚守——让非遗音乐的文化内核在技术转化中不被消解、在创新表达中不被异化。唯有技术赋能与人文关怀的双轮驱动，非遗音乐艺术才能在数字化时代实现从“被保护”到“活态传承”再到“创新传播”的系统性跃升。
参考文献
[1] 湖南省文化和旅游厅. 以AI赋能非遗音乐的传承与创新[N]. 湖南日报, 2025-12-05(15).
[2] 胡广莹. 人工智能赋能“北疆文化”传承发展研究——以黄河流域非遗传承音乐艺术为例[J]. 黄河之声, 2025(23).
[3] 河北传统音乐非遗的智能传承困境与破解路径[J]. 文化学刊, 2026(4).
[4] 龙璟琳, 范振华. 非物质文化遗产的数字化保护与传播研究——以佛山顺德八音锣鼓为例[J]. 今古文创, 2026(18): 138-140.
[5] 技术赋能与业态融合下汕尾非遗音乐的文旅活态传承路径[J]. 今古文创, 2026(20).
