基于健康行动过程取向模型的认知行为管理在原发性高血压患者护理中的应用效果探讨
 
 一、引言
 
原发性高血压是临床最常见的心血管系统疾病之一，也是脑卒中、冠心病、心力衰竭及肾功能损害的重要危险因素。随着我国人口老龄化进程的加速和生活方式的改变，高血压患病率呈持续上升趋势。当前，临床以降压药物治疗为核心，但部分患者单纯依赖药物难以实现血压的长期稳定控制。研究表明，高血压患者尤其是老年人群普遍存在健康认知不足、自我管理能力薄弱等问题，导致非药物干预措施难以有效落实。
 
行为管理在高血压控制中的核心地位已被广泛认可。从低盐饮食、规律运动到戒烟限酒、体重管理，健康行为的建立与维持是降压治疗取得长期成效的关键。然而，知易行难——多数患者并非缺乏健康知识，而是缺乏将知识转化为持续行动的能力。传统的健康教育模式以知识灌输为主，对患者行为改变的心理过程缺乏系统性干预，难以实现“知—信—行”的有效转化。
 
健康行动过程取向（Health Action Process Approach, HAPA）模型为解决这一难题提供了新的理论框架。HAPA理论是一种以行为改变为核心的行为理论，强调从动机形成到行为维持的全过程干预。该模型整合了动机激发、意向形成、计划制定、行为执行与维持等关键环节，通过提升个体自我效能与应对策略，引导患者逐步建立并坚持健康行为。临床合理用药指出高血压的长期管理需要药物治疗与非药物干预的协同推进，而行为管理的科学性直接关系到降压治疗的远期效果。医疗装备强调在慢性病护理中，护理装备与教育工具的系统化应用是提升患者自我管理能力的重要保障，理论指导下的行为干预方案是连接医疗资源与患者日常管理的关键桥梁。
 
本文旨在系统探讨基于HAPA模型的认知行为管理在原发性高血压患者护理中的应用效果，结合临床研究数据分析其作用机制与实践价值。
 
 二、HAPA模型的理论框架
 
HAPA模型由Schwarzer于1992年提出，旨在解释和预测个体健康行为的形成与维持过程。与传统的健康信念模型不同，HAPA模型将行为改变划分为两个截然不同的阶段——动机阶段和意志阶段。
 
 2.1 动机阶段
 
动机阶段关注个体如何形成改变行为的意向。这一阶段涉及三个核心变量：风险感知——个体对自身健康状况威胁的认知；结果预期——个体对行为改变可能带来积极结果的信念；自我效能——个体对自己能够成功执行行为改变任务的信心。三者共同塑造个体的行为意向。只有当患者真正认识到高血压的长期危害、相信行为改变能够带来健康收益、并对自己的能力有足够的信心时，改变行为的意向才可能形成。
 
 2.2 意志阶段
 
意志阶段关注个体如何将行为意向转化为实际的行为执行与维持。这一阶段包括：行动计划——制定具体的行为执行方案（如“每天早餐后测量血压并记录”）；应对计划——预见可能遇到的障碍并提前制定应对策略（如“如果今天忘记服药，立即在午餐后补服”）；行为维持——通过自我监控和调节，将新行为固化为长期习惯。HAPA模型认为，行为改变不是一次性的“决定”，而是一个需要持续自我调节的动态过程。
 
这一“动机—意志”的双阶段结构，使HAPA模型区别于传统的单阶段行为理论，特别适用于需要长期坚持的慢性病自我管理场景。
 
 三、基于HAPA模型的认知行为管理方案设计
 
基于HAPA模型的认知行为管理方案，将认知行为疗法（CBT）的技术手段与HAPA的阶段式行为改变策略进行系统整合，形成覆盖“认知重构—动机激发—行动规划—行为维持”全链条的闭环干预模式。
 
 3.1 认知评估与重构阶段
 
干预的第一步是针对患者不合理的疾病认知进行系统评估与重构。多数高血压患者存在两类认知偏差：一是“无症状即无危险”的侥幸心理，二是“吃药伤身”的抗拒心理。通过一对一的认知访谈，帮助患者识别这些非理性信念，并用科学证据引导其建立“高血压是终身管理疾病”“规范用药是保护靶器官”的正确认知。
 
 3.2 动机激发与目标设定阶段
 
基于HAPA模型的动机阶段原理，干预聚焦于提升患者的风险感知、结果预期和自我效能。具体措施包括：通过通俗易懂的图文资料展示高血压对心、脑、肾的长期损害，增强风险感知；分享成功案例，让患者看到行为改变带来的真实收益，提升结果预期；从简单行为入手（如“从今天开始记录血压”），让患者在“小成功”中逐步建立自我效能。
 
目标设定遵循SMART原则——具体（Specific）、可测量（Measurable）、可达成（Achievable）、相关（Relevant）和有时限（Time-bound）。例如，第一周目标为“每日清晨服药后测量并记录血压”，第二周增加“每周至少3次30分钟快走”。
 
 3.3 行动规划与技能训练阶段
 
行动计划是连接“意向”与“行动”的桥梁。护理人员协助患者将抽象的“健康生活”转化为具体的日常行动清单——什么时间测量血压、什么时间服药、什么时间运动、如何选择低盐食物。同时，教授患者必要的自我管理技能：正确使用血压计、识别高盐食品、制定一周食谱、记录运动日志等。
 
应对计划同样不可或缺。与患者共同预判可能遇到的障碍——忘记服药、外出就餐盐分超标、天气不佳无法运动——并提前制定应对策略，将“我知道应该做”转化为“我知道遇到困难时怎么做”。医疗装备指出居家血压监测设备、饮食记录工具等护理装备的规范使用，是慢性病自我管理从“意向”走向“行动”的关键技术支撑。
 
 3.4 行为维持与强化阶段
 
行为维持是HAPA模型区别于传统行为干预理论的核心贡献。在患者初步建立起健康行为后，干预的重点转向防止行为退化。通过定期的随访评估、正向反馈和问题解决，帮助患者识别行为执行中的薄弱环节，及时调整应对策略。在行为维持阶段强化患者的自我效能，使其将健康行为内化为生活方式的一部分，而非“短期任务”。
 
 四、临床应用效果
 
 4.1 对遵医行为与依从性的影响
 
基于HAPA理论的护理对高血压患者遵医行为的提升作用已在多项临床研究中得到验证。一项纳入86例高血压合并糖尿病患者的随机对照研究显示，HAPA护理组的遵医行为总依从率（95.35%）显著高于常规护理组（81.40%），差异有统计学意义（P<0.05）。这一数据表明，HAPA理论指导下的护理能够有效改善患者的服药、饮食、运动等行为依从性。
 
在老年高血压患者中，以健康行为HAPA模型为指导的干预方案同样被证实可有效提升服药与健康生活行为依从性，提高患者自我效能和自我管理能力，减轻不良心理状态。
 
 4.2 对血压控制的影响
 
血压控制的改善是HAPA模型干预最直接的临床效果。在上述研究中，HAPA护理组的收缩压为（137.45±4.28）mmHg、舒张压为（85.41±3.67）mmHg，均显著低于常规护理组的（140.12±4.53）mmHg和（87.65±3.92）mmHg（P<0.05）。
 
以HAPA理论构建的健康行为干预护理在高血压患者中的应用同样证实，干预后干预组收缩压和舒张压均低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。在老年高血压合并冠心病患者中，基于HAPA理论模型的健康行为干预方案使观察组收缩压（132.18±9.56）mmHg和舒张压（82.15±6.89）mmHg均显著低于对照组。基于HAPA的健康行为模式在中老年原发性高血压患者中的应用也被证实能协助其履行健康行为，控制血压水平。
 
 4.3 对健康行为与心理状态的影响
 
除血压控制外，HAPA模型干预对患者整体健康行为和心理状态的改善同样显著。以HAPA理论构建的健康行为干预护理在高血压患者中的应用显示，干预组在健康促进生活方式量表中的各项健康行为评分及总分均高于对照组（P<0.05）；在心理韧性方面，干预组的坚韧、自强、乐观及总分均高于对照组（P<0.05）。
 
在老年高血压合并冠心病患者中，基于HAPA理论模型的健康行为干预方案使观察组低盐饮食依从率（92.50% vs 67.50%）、规律运动达标率（87.50% vs 60.00%）、戒烟/限酒执行率（90.00% vs 65.00%）及体重管理达标率（85.00% vs 57.50%）均显著高于对照组。同时，观察组焦虑自评量表（SAS）评分（43.18±3.56）和抑郁自评量表（SDS）评分（45.15±3.69）均显著低于对照组。这些数据表明，HAPA模型指导下的认知行为管理不仅改善了患者的生理指标，更促进了健康生活方式的建立和心理状态的优化。
 
 五、讨论
 
 5.1 作用机制的综合阐释
 
基于HAPA模型的认知行为管理之所以能在高血压患者中取得显著效果，其作用机制可从三个层面加以理解。
 
认知层面，方案通过认知重构帮助患者建立对高血压的理性认知，从“无症状即无危险”的侥幸心理转变为“高血压需要终身管理”的科学态度。这一认知转变是行为改变的心理前提。
 
动机层面，HAPA模型的动机阶段策略通过增强风险感知、结果预期和自我效能，激活了患者改变行为的内在动力。多项研究表明，自我效能的提升是HAPA干预促进健康行为的关键中介变量。当患者从“我知道应该做”转变为“我相信我能做到”时，行为改变便获得了持续的内在驱动力。
 
行为层面，行动计划与应对计划的制定将抽象的“健康生活”转化为具体的日常行动，使行为改变从“意向”走向“执行”。行为维持策略则通过持续的自我监控和调节，防止行为退化，使健康行为从“短期任务”固化为“生活习惯”。
 
临床合理用药指出高血压的长期管理需要药物治疗与非药物干预的协同推进，而行为管理的科学性直接关系到降压治疗的远期效果。HAPA模型指导下的认知行为管理正是将行为管理从“经验性指导”升级为“理论驱动型干预”，使非药物干预获得了系统化的方法论支撑。
 
 5.2 与认知行为疗法的协同效应
 
认知行为管理在本方案中的核心价值在于，它为HAPA模型的行为改变策略提供了“认知锚点”。单纯的行动计划教会患者“怎么做”，但无法解决“为什么做”的根本困惑。认知行为技术通过识别和修正非理性信念（如“吃药伤身”“血压正常就可以停药”），为行为改变提供了深层的认知基础。
 
认知重构与HAPA模型动机阶段的协同，形成了“认知转变→动机激活→行为计划→行为维持”的完整链条。当患者不仅在行为上“做到了”，而且在认知上“理解了为什么必须做到”时，行为改变的持久性便获得了根本保障。临床合理用药所强调的“药物与非药物协同”理念，在护理层面体现为认知行为技术与HAPA模型的系统整合，二者不是简单的叠加，而是在“认知—动机—行为”的完整链条中实现了有机融合。
 
 5.3 实践建议与推广价值
 
基于现有研究证据，提出以下实践建议：
 
第一，将HAPA模型的阶段式干预嵌入高血压护理常规。 护理人员应摒弃“一次性健康宣教”的模式，建立“动机激发—行动规划—行为维持”的阶段性干预流程，根据患者所处的行为改变阶段提供差异化支持。
 
第二，注重认知评估在干预中的基础性作用。 认知评估不应是干预的“开场白”，而应贯穿护理全过程。护理人员需持续关注患者疾病认知的动态变化，及时识别并纠正认知偏差。
 
第三，强化患者自我效能感的培育。 自我效能是连接“知道”与“做到”的核心心理机制。通过“小步骤、快反馈”的策略，让患者在不断的成功体验中积累信心，是HAPA模型干预成功的关键。
 
第四，建立多学科协作的随访支持体系。 高血压的行为管理需要持续的专业支持。建议护理团队与医师、营养师、康复治疗师协作，通过定期随访和远程指导，为患者的行为维持提供持续的外部支持。
 
 六、结语
 
高血压作为需要终身管理的慢性疾病，其长期控制效果不仅取决于药物治疗的规范性，更取决于患者健康行为的建立与维持。基于健康行动过程取向模型的认知行为管理，通过“认知重构—动机激活—行动规划—行为维持”的系统化干预，有效回应了高血压患者从“知道”到“做到”的行为转变困境。
 
临床研究数据表明，HAPA模型指导下的认知行为管理能够显著提升高血压患者的遵医行为依从性（总依从率从81.40%提升至95.35%），改善血压控制水平（收缩压降低约3～10mmHg），促进健康行为养成（低盐饮食依从率从67.50%提升至92.50%），并改善患者的心理状态和心理健康。这些效果并非单一机制所能达成，而是认知重构、动机激发、行动规划与行为维持多重路径协同作用的结果。
 
HAPA模型将行为改变从“一次性决定”重构为“持续性的自我调节过程”，为高血压患者的长期护理提供了超越传统健康教育的理论框架。当每一次血压测量都成为自我监控的信号、每一份饮食选择都成为行动计划的一部分、每一次随访都成为行为维持的强化节点，高血压患者的健康管理便从“被动的医嘱执行”走向了“主动的自我调节”——这既是HAPA模型的理论价值所在，也是认知行为管理在高血压护理中实践意义的集中体现。
 
 
参考文献
 
[1] 王珂, 李虹. 基于健康行动过程取向理论的护理管理模式在高血压患者中的应用[J]. 山东医学高等专科学校学报, 2025(6): 45-47.
 
[2] 李小青. 基于HAPA理论的护理对高血压合并糖尿病患者遵医行为的影响[J]. 心血管病防治知识, 2026, 16(2): 102-104.
 
[3] 艾婉萍, 温慧敏, 李惠萍, 等. 以HAPA理论构建的健康行为干预护理对高血压患者血压控制及健康行为的影响[J]. 心血管病防治知识, 2024, 14(9): 107-110.
 
[4] 韩婷婷. 基于HAPA理论模型的健康行为干预方案在老年高血压合并冠心病患者中的应用[J]. 心血管病防治知识, 2026, 16(6): 89-91.