国企科研院所加强新时代廉洁文化建设的难点和实践路径思考
摘要
国企科研院所是国家战略科技力量的重要组成部分，其廉洁文化建设既是全面从严治党的基础性工程，也是保障科技创新生态健康发展的内在要求。科研院所“高学历、高智商、扁平化管理”的组织特征，使其廉洁风险呈现出独特形态——项目立项、经费审批、设备采购、外协合作等环节权力集中、风险交织，而传统廉洁文化建设模式与科研人员的认知习惯、工作场景之间存在明显的“话语错位”。本文基于国企科研院所廉洁文化建设的实践观察，系统分析了科研领域廉洁文化建设的特殊性与现实难点，并结合国网智研院“三三制”廉洁风险防控体系、延长石油研究院“负面清单”制度、陕煤研究院“表情包”廉洁教育等典型案例，从思想教育精准化、制度约束系统化、监督力量协同化、文化载体创新化四个维度，探讨了国企科研院所加强廉洁文化建设的实践路径。
关键词：国企科研院所；廉洁文化建设；科研廉洁风险；大监督格局；实践路径
一、引言
党的二十大报告明确提出“加强新时代廉洁文化建设，教育引导广大党员、干部增强不想腐的自觉”。2022年，中共中央办公厅印发《关于加强新时代廉洁文化建设的意见》，要求“夯实清正廉洁思想根基，强化理论武装，增强政治定力抵腐定力”。二十届中央纪委四次全会进一步要求“制定新时代廉洁文化建设三年行动计划（2025—2027年），推动廉洁文化走进各行各业、千家万户”。国企科研院所作为国家创新体系的核心力量，承担着突破关键核心技术、服务国家战略需求的重要使命，其廉洁状况直接影响着科技创新资源的有效配置和科研人员的作风形象。
然而，科研院所并非“清水衙门”。中铝材料应用研究院在廉政党课中明确指出，“项目立项、经费审批、设备采购、外协合作等环节权力集中、风险交织”。与此同时，科研人员“高学历、高智商、扁平化管理”的特点，使传统廉洁教育模式常常难以穿透科研人员的认知壁垒，形成“领导重视、中层应付、基层无感”的尴尬局面。如何在尊重科研规律的前提下推进廉洁文化建设，已成为国企科研院所必须回应的现实命题。
二、科研领域廉洁文化建设的特殊性与现实难点
2.1 科研廉洁风险的特殊形态
与一般国有企业不同，国企科研院所的廉洁风险具有鲜明的领域特征。
权力运行的隐蔽性。 科研项目的立项评审、经费分配、成果认定等环节具有较强的专业性和信息不对称性，外部监督难以穿透技术壁垒。中国电力科学研究院的实践表明，科研项目申请、过程管控、经费使用等环节“权力集中、风险交织”，需要“将廉洁风险防控融入科研管理全链条”。
利益输送的复杂性。 科研活动涉及设备采购、外协合作、试剂耗材采购等多个环节，利益链条长、参与主体多元，容易形成隐蔽的利益输送通道。中铝材料院深度剖析典型违纪违规案例时发现，“科研经费管理、招投标流程、监督协同机制等方面存在薄弱环节”。
科技资讯学术评价的脆弱性。 职称评定、项目评审、论文发表等学术评价活动，既是科研人员的核心关切，也是廉洁风险的高发领域。甘肃省林科院的专题党课系统梳理了“学术不端、形式主义、功利导向偏差、资源浪费及监管缺位等现象”。
2.2 廉洁文化建设的结构性难点
难点一：“重业务、轻廉政”的认知偏差。 部分科研人员认为廉洁建设是“行政上的事”，与科研工作无关。一些企业“将廉洁文化建设视为软任务，缺乏系统规划和有力推进”。中铝材料院党委书记在廉政党课中明确指出，全体职工必须“摒弃‘重业务、轻廉政’的错误认知”。这种认知偏差的深层原因在于，科研工作的专业壁垒使科研人员容易将廉洁要求视为“外行管内行”的干扰。
难点二：教育话语与科研场景的“两张皮”。 传统廉洁教育依赖文件传达、集中观看警示教育片、宣读处分决定等方式，内容与科研人员的实际工作场景脱节。部分国企“廉洁教育形式单一，内容枯燥，主要以文件学习、观看警示教育片等传统方式为主，缺乏互动性和吸引力”。当廉洁教育无法嵌入科研人员的日常认知框架时，教育效果便大打折扣。
难点三：监督力量的结构性薄弱。 国企基层科研单位普遍面临“纪检力量薄弱、专业能力不足、信息化水平不高等挑战”。纪检监察人员缺乏对科研业务的专业理解，难以精准识别科研活动中的廉洁风险点。同时，科研人员的“高智商”特征使违纪行为往往更加隐蔽、手段更加多样，传统监督手段难以有效应对。
难点四：制度执行与文化认同的“温差”。 部分科研院所虽已建立廉洁制度体系，但制度的执行力和约束力不足。有的企业“制度执行刚性不足，廉洁规范缺乏配套奖惩机制”。廉洁制度如果仅仅停留在“写在纸上、挂在墙上”，未能转化为科研人员的内在认同和行为自觉，便难以产生实际的约束效力。
三、国企科研院所廉洁文化建设的实践路径
3.1 思想教育精准化：从“大水漫灌”到“精准滴灌”
俏丽破解教育话语与科研场景“两张皮”的关键，在于实现廉洁教育的精准化转型。
嵌入科研场景的教育内容设计。 廉洁教育不应脱离科研人员的实际工作场景。中铝材料院的廉政党课聚焦“科研经费管理、招投标流程”等具体领域，“明确划定四条不可触碰的纪律红线：严守科研经费管理红线，杜绝虚假预算、违规报销；严守采购招投标红线，严防利益输送、规避招标；严守中央八项规定作风红线；严守科研数据资产安全红线”。这种“场景化”的教育内容设计，使廉洁要求与科研人员的日常工作产生了直接关联。
分层分类的精准教育体系。 科研人员的岗位差异显著，廉洁教育的重点也应有所区分。延长石油研究院针对“长期驻扎现场人员反映的多头报送、重复填表等‘隐形负担’”，通过“打通信息壁垒、推行数据共享，将多部门报表整合为‘一套材料、一次填报’”。这种从“解决实际问题”入手的教育方式，比单纯的说教更具说服力。对领导干部应“着重增进党性修养和权力观及政绩观教育”，对普通科研人员则应“借案例分析情景模拟之类的形式，使员工深切领悟廉洁风险的危害”。
科学家精神与廉洁文化的融合。 科研院所的廉洁文化建设应当与科学家精神培育深度融合。“将教育家精神和科学家精神中蕴含的有教无类、严谨治学、诚信科研等理念融入廉洁文化”，使“廉洁成为教育科研人员的内在追求”。国网智研院“结合科学家精神做好廉洁教育工作”，“在体悟科学家精神中坚定理想信念”。当廉洁成为科研人员职业精神的一部分时，外部约束便转化为内在自觉。
3.2 制度约束系统化：从“碎片化防控”到“全链条治理”
科研廉洁风险具有全链条特征，需要建立覆盖科研活动全周期的制度防控体系。
建立科研全流程的廉洁风险防控机制。 中国电力科学研究院的实践提供了有益参照。该院“以重大科研项目为核心织密监督网络，将廉洁风险防控融入科研管理全链条”。在项目申请阶段，“充分发挥院、所两级学术委员会及内外部专家作用，强化项目立项评审”；在过程管控阶段，“对大额支出、设备采购、外协合作等关键环节实施重点监控”；在结题验收阶段，建立“项目进展与经费执行动态跟踪检查机制，形成反馈问题、提示风险、解决问题、压实责任的监督闭环”。
制定清晰的行为边界。 延长石油研究院“紧盯零星采购、招聘录用、竞聘上岗等关键领域，梳理印发《干部职工廉洁行为负面清单》50条，划清权力运行红线”。明确的负面清单使科研人员清楚知道“什么不能做”，消除了因边界模糊而产生的侥幸心理。
推进制度与业务深度融合。 廉洁制度不应是业务之外的“附加要求”。国网智研院“三三制”廉洁风险防控体系将“国有企业管理与廉洁基因结合起来，把廉洁要求贯穿到经营管理的各个环节”。制度设计应当嵌入业务流程，而非游离于业务之外。
3.3 监督力量协同化：构建“大监督”格局
科研院所监督力量薄弱的困境，需要通过构建协同监督格局来破解。
建立多部门联动的协同监督机制。 延长石油研究院“印发《纪检监察财务审计职能监督贯通协同实施细则》，建立信息沟通、线索移送、成果共享机制，变‘单兵作战’为‘协同会诊’”。中国电力科学研究院“纵向构建院、所、室三级联动监督体系”，“横向凝聚多部门监督合力”。多部门协同使监督从“单打独斗”走向“体系作战”。
探索数智化的智慧监督模式。 针对信息化水平不足的挑战，应“建设科研管理系统，利用信息化手段，实时跟踪项目技术进度和资金使用情况，自动采集分析数据，及时预警异常情况”。数智化监督能够有效弥补人力监督的覆盖不足和时效滞后问题。
激发基层监督活力。 充分发挥“基层纪委书记、纪检委员职能职责，主动靠前监督”。延长石油研究院“深入科研一线，面对面访谈基层骨干80余人次”，“累计收集管理流程、后勤保障等各类意见建议60余条”。基层监督的力量在于其贴近科研一线、能够及时发现苗头性问题。
3.4 文化载体创新化：让廉洁文化“可感可触”
廉洁文化建设不能停留在“读文件、看片子”的传统模式，需要创新文化载体和传播方式。
打造年轻化的廉洁文化产品。 陕煤研究院针对青年科研人员的特点，“通过青年职工喜闻乐见的微电影、表情包等形式，打造虚拟廉政教育宣传员”，推出了“明月与清风”表情包。有青年职工表示，“以前觉得贪污腐败离我们很远，经过这几次教育活动，我发现廉洁与腐败只是一念之差”。当廉洁文化以年轻人熟悉的方式呈现时，教育效果便悄然发生。
建设沉浸式的廉洁文化阵地。 国企应“高标准建设廉洁文化阵地，融合全息影像、互动体验等现代科技手段，打造可视、可听、可感的沉浸式教育场景”。湖南省地质院的实践通过“举办清廉单元建设研讨会，通过务实新颖的形式，推动‘寓廉于研、融廉于行’”。
将廉洁文化融入日常科研生活。 廉洁文化建设应当从“集中活动”走向“日常浸润”。国网江苏信通公司“推进廉洁文化‘进班组、进项目’，在劳模分享会、技术交流会等活动中融入廉洁元素”。当廉洁文化融入科研人员的日常交流场景，其影响力便从“一次性教育”升级为“持续性浸润”。
四、结语
国企科研院所加强新时代廉洁文化建设，是一项需要尊重科研规律、回应科研人员认知特征的系统工程。科研领域廉洁风险的特殊性——权力运行的隐蔽性、利益输送的复杂性、学术评价的脆弱性——决定了廉洁文化建设不能简单套用一般企业的模式。传统廉洁教育“大水漫灌”的方式难以穿透科研人员的认知壁垒，监督力量薄弱与科研业务专业性之间的矛盾亟待破解。
本文的分析表明，国企科研院所廉洁文化建设的有效推进需要在四个维度协同发力：思想教育从“大水漫灌”走向“精准滴灌”，将廉洁要求嵌入科研场景、融入科学家精神培育；制度约束从“碎片化防控”走向“全链条治理”，覆盖科研活动全周期、划定清晰行为边界；监督力量从“单打独斗”走向“协同作战”，构建多部门联动的“大监督”格局并探索数智化监督手段；文化载体从“传统宣教”走向“创新表达”，以年轻化、沉浸式的方式让廉洁文化可感可触。国网智研院“三三制”风险防控体系、延长石油研究院“负面清单”制度、陕煤研究院“表情包”廉洁教育等实践表明，当廉洁文化建设真正嵌入科研院所的治理体系、融入科研人员的日常认知与行为实践，“不敢腐、不能腐、不想腐”的机制才能从制度设计走向文化自觉，为国企科研院所的高质量发展提供坚实保障。
参考文献
[1] 中共中央办公厅. 关于加强新时代廉洁文化建设的意见[Z]. 2022.
[2] 二十届中央纪委四次全会. 新时代廉洁文化建设三年行动计划（2025-2027年）[Z]. 2025.
[3] 刘炫里. 党建工作融入国企廉政建设研究[N]. 中国工业报, 2025-06-16.
[4] 孙亚奇. 关于新形势下国有企业基层科研单位提升监督质效的思考[J]. 中国科技投资, 2026(1): 98-100.
[5] 中铝材料应用研究院. 严守纪律规矩 涵养清廉科研生态[EB/OL]. 2026-07-22.
