家校共育视角下学生行为习惯养成路径
摘要
行为习惯养成是学生终身发展的根基工程，家庭与学校作为学生成长的两个核心场域，在习惯培养中具有不可替代的互补功能。家校共育视角下的行为习惯养成，本质上是家庭与学校在习惯目标、培养过程和评价标准上达成一致，使学生在连贯的教育环境中完成“知—情—意—行”的统一。
家庭教育研究基于习惯养成的规律与家校共育的理论内涵，系统分析了当前家校协同培养行为习惯面临的目标离散、过程割裂与评价脱节等现实困境，并从目标协同、过程协同与评价协同三个维度，构建了家校共育视角下学生行为习惯养成的实践路径：以家校共识凝练核心习惯目标，以“课堂奠基—家庭延伸—双向反馈”贯通习惯培养链条，以“教师评、同伴督、家庭助”的立体评价推动习惯从外部约束走向内在自觉。
关键词：家校共育；行为习惯；养成路径；协同育人；习惯内化
一、引言
行为习惯是学生在长期生活与学习中形成的相对稳定的行为方式和倾向，是学生终身发展的根基工程。小学阶段是行为习惯养成的关键期，其本质是从外部约束转向内在自觉的过程。研究表明，良好的家校合作能够有效提升学生的学业成绩、改善行为习惯，并促进学生心理健康发展。积极的行为习惯培养除了学校之外还需要家庭的干预，二者相互促进，对小学生起到积极影响。2022年1月1日《中华人民共和国家庭教育促进法》正式施行，以法律形式明确了家庭教育的地位和责任，要求“家庭教育、学校教育、社会教育紧密结合、协调一致”。教育部《关于加强家庭教育工作的指导意见》也明确提出，小学生家长要“督促孩子坚持体育锻炼，增长自我保护知识和基本自救技能，鼓励参与劳动，养成良好生活自理习惯和学习习惯”。
《中华人民共和国家庭教育促进法》实施以来，各地积极探索家校社协同育人机制。教育部、共青团中央等四部门联合印发的《关于以案为鉴加强未成年人思想及行为教育引导工作指南》，明确提出“健全家校社协同育人体系，从源头预防和纠正未成年人思想行为偏差”。这些政策为家校共育提供了坚实的制度保障，也对行为习惯养成提出了更高的协同要求。然而，
启迪在家校共育的具体实践中，家庭与学校在习惯培养目标、方法和评价上的不一致，常常削弱了习惯养成的整体效能。如何在家校共育的框架下构建系统、连贯的行为习惯养成路径，已成为小学教育亟待破解的重要课题。
二、行为习惯养成的规律与家校共育的逻辑
2.1 行为习惯养成的内在规律
习惯养成是一个从外部约束到内在自觉的渐进过程。小学低年级阶段是良好行为习惯养成的关键期，其本质是从外部约束转向内在自觉的过程。习惯的形成遵循“知—情—意—行”的统一规律：学生首先需要知道“应该做什么”（知），在情感上认同“为什么要这样做”（情），在意志上坚持“必须这样做”（意），最终在行为上形成稳定的“就是这样做”（行）。这一过程不是线性推进的，而是螺旋上升的——认知的深化、情感的强化和行为的重复相互促进，共同推动习惯从“被动遵守”走向“主动践行”。
神经科学与教育学的研究表明，习惯形成涉及大脑基底节的功能重塑，需要通过反复的行为激活将外部指令转化为自动化的神经通路。小学中低年段学生的认知发展处于具象化阶段，行为带有显著的模仿特征且可塑性较强，是日常行为习惯养成的关键时期，这一阶段形成的行为模式会直接影响学生个体的成长过程和校园的整体秩序状况。因此，习惯养成既需要学校系统的行为训练，也需要家庭持续的日常巩固。
2.2 家校共育促进习惯养成的内在逻辑
家庭与学校是学生成长的两个核心场域，二者在习惯培养中具有不可替代的互补功能。家校共育视角下的行为习惯养成，本质上是家庭与学校在习惯目标、培养过程和评价标准上达成一致，形成教育合力，让儿童在家庭与学校场景中接受一致的行为引导，避免因环境变化而出现行为摇摆。
家校共育促进习惯养成的逻辑可以从三个层面理解。从场域互补的角度看，学校提供系统的行为规范和集体生活的规则训练，家庭提供日常生活的持续实践和情感支持——前者解决“怎么做”的规范问题，后者解决“愿意做”的动力问题。从一致性效应的角度看，当家庭与学校在行为要求上保持一致时，学生容易形成清晰的行为认知，避免因不同场景中的标准差异而产生困惑。从持续性强化的角度看，习惯的巩固需要高频次的重复——学校的训练频率有限，家庭的日常陪伴能够提供更多的重复机会，延长习惯强化的时间跨度。
三、家校共育视角下行为习惯养成的现实困境
3.1 目标离散：家校对“培养什么习惯”缺乏共识
家校共育的首要前提是家校双方对学生行为习惯的培养目标形成共识。然而，在实际教育场景中，家庭与学校对“应该培养什么习惯”往往缺乏清晰的共同认知。学校层面的习惯培养目标可能集中于课堂纪律、学习常规和校园礼仪，而家庭则更关注生活自理、时间管理和待人接物。二者的关注点虽有重合，但在具体的行为标准和优先级上常常存在差异。
这种目标离散的深层原因在于：家庭与学校之间的习惯培养标准尚未形成有效的沟通机制。一项针对1077名小学生的问卷调查显示，家校之间在学生行为习惯的认知上存在显著的信息不对称。当学校强调“书写美观”“专注倾听”而家庭更关注“早睡早起”“礼貌待人”时，学生在不同场景中接受着不完全一致的行为引导，习惯养成的整体性被削弱。教育部相关文件已指出，当前劳动教育在家校协同育人方面仍存在“教育理念上的偏差”“沟通渠道上的阻塞”等问题，这同样是行为习惯培养中面临的普遍困境。
3.2 过程割裂：学校教育在家庭场景中“断线”
行为习惯的养成需要持续的练习与强化，但当前家校共育在习惯培养过程中普遍存在“断线”问题。学校通过课堂常规、主题班会和日常管理对学生进行系统的行为训练，但这些训练成果往往在家庭场景中难以延续。学生在学校里能做到“专注倾听”“整理有序”，回到家庭却变成“喊了才做”甚至“喊了也不做”。
一项覆盖两所小学2676名学生的调研显示，小学生家庭劳动素养处于中等偏上水平，但劳动习惯显著低于其他三个维度——问题的关键不是“不会”，而是“不做”。学校班主任的一次小调查也印证了这一现象：45个孩子中能每天主动做家务的只有5人，超过一半的孩子“喊了才做”。学校激发的行为热情到了家庭就“断线”，不仅使习惯养成缺乏持续强化，还可能导致学生形成“在学校一套、在家里另一套”的双重行为标准，阻碍习惯的真正内化。
3.3 评价脱节：缺乏贯通家校的持续反馈机制
评价是指挥棒，也是习惯养成的重要推动力。当前家校共育中，习惯培养的评价往往停留在学校内部的阶段性考核，缺乏贯通家庭与学校的持续性反馈机制。学校的评价以课堂表现为核心，家庭的评价以日常观察为依据，二者之间缺少常态化的信息交流。家长不清楚孩子在学校的行为表现，教师不了解学生在家庭中的习惯养成状况，评价的断裂导致反馈的延迟和矫正的滞后。
研究表明，家校合作对行为习惯的影响依赖于“动态互动过程”而非“静态属性”。仅靠家长会、期末评语等低频沟通方式，难以满足习惯养成所需的持续反馈需求。当评价从“结果验收”转向“过程建构”，教育的温度与深度便在日常中生长。缺乏贯通家校的持续评价机制，习惯培养便失去了精准调整和持续激励的依据。
四、家校共育视角下行为习惯养成的实践路径
4.1 目标协同：以家校共识凝练核心习惯目标
行为习惯养成路径的起点，是家校双方在学生行为习惯培养目标上形成共识。没有目标的统一，就没有行动的一致。家校共育视角下的习惯养成，需要打破学校单方面制定目标、家庭被动配合的传统模式，建立家校共同参与的目标协商机制。
在实践中，学校可以通过家长会、家长学校、家访等渠道，与家长共同研讨行为习惯培养的核心目标，将抽象的教育理念转化为具体的、家庭可操作的行为指引。临沂第三实验小学自2024年起实施“习惯养成计划”，从学习、生活、做事中凝练“十大核心习惯”，在学习上注重“书写美观、计算精准、善思敢言、深度阅读”，在生活中倡导“作息规律、身姿端正、礼貌待人、整理有序”，在做事上强调“专注高效、遵时笃行”，三者协同发力，共同指向学生全面成长。
部分学校探索的《家校共育成长手册》提供了更具操作性的经验。该手册将“学会做人、学会学习、学会生活”具体化为八大核心要素，通过“家校共育微目标”“亲子小剧场”“亲子小任务”“成长记录站”等板块，把抽象理念转化为家庭每天能做的小行动。当家庭与学校在“培养什么习惯”上达成共识，习惯养成便有了共同的方向和标准，避免了因目标不一致而导致的行为摇摆。
4.2 过程协同：贯通“课堂奠基—家庭延伸—双向反馈”的培养链条
目标的共识需要在持续的实践中转化为稳定的行为。家校共育视角下习惯养成的过程协同，核心在于打通学校与家庭之间的培养通道，形成“课堂奠基—家庭延伸—双向反馈”的完整链条。
在课堂奠基阶段，学校通过系统的课程设置和日常管理，为学生建立明确的行为规范和训练框架。各学科可以根据自身特点融入习惯培养——语文课通过“三分钟演讲”练表达、“十分钟练字”提书写；数学课用“计算马拉松”练专注；体育课融“军姿训练”正体态。学校还可以通过习惯养成主题班会、习惯养成月、学习常规展示等活动，明确习惯养成的目标和要求。
在家庭延伸阶段，学校将课堂训练的行为要求转化为家庭可执行的具体任务。部分学校通过每周《习惯养成家校联系单》明确家庭实践任务，如“睡前独立整理书包”“帮长辈捶背三分钟”等。学校布置、家庭落实、家长评价、班级分享的管理模式，通过照片、视频等形式反馈，有效延伸了习惯培养的链条。天津市宝坻区双站路小学的实践表明，家校协同运用“双场景任务卡”和“行为镜像机制”，可使低年级学生21天内基础习惯巩固率提升超65%。
双向反馈是过程协同的关键环节。学校应及时向家长反馈学生在校的行为表现，家长也应向学校反馈学生在家庭中的习惯养成状况。科信小学的经验表明，沟通内容不应局限于成绩反馈，而应围绕学习习惯、情绪状态、课堂参与度、作息规律等方面进行全面交流。学校引导教师注重将“习惯培养”作为家庭教育的重要切入点。双向的、常态化的反馈，使习惯培养在学校和家庭之间形成动态的协同而非静态的割裂。
4.3 评价协同：以立体评价驱动习惯从外部约束走向内在自觉
评价是习惯养成的“助推器”。家校共育视角下习惯养成的评价，需要突破学校单方面评价的局限，构建“教师评、同伴督、家庭助”的立体评价网络，以持续的激励和可见的反馈推动习惯从外部约束走向内在自觉。
在评价主体上，教师、同伴、家长应共同参与习惯评价。临沂第三实验小学构建了“教师评、同伴督、家庭助”的立体评价网——教师负责课堂观察与专业判断，同伴通过互评激发多维视角下的自我认知，家长通过日常反馈架设家校共育桥梁。多元评价主体使习惯的每一次良好表现都能被看见、被肯定，而非仅靠学校单次考核。
在评价方式上，应实现从“结果验收”到“过程建构”的转变。学校可以设计“过程性、全员化”的评价体系——实行“日记录、周分析、月表扬、学期总结”，教师、家长、学生每日记录表现，每周生成“成长雷达图”，每月升旗仪式表扬，期末隆重颁奖。这种高频次、可视化的评价方式，使习惯养成的每一步进步都有迹可循。部分学校引入“成长币”等电子转化机制，实现好行为的即时激励与家校协同。
在评价功能上，评价的核心目标是推动习惯从“要我做”变为“我要做”。当学生通过持续的评价反馈看到自己的行为进步被记录、被认可、被累积，外部评价便逐步转化为内在动力。临沂第三实验小学推行“习惯养成计划”后，学生文明素养提高了三成，作业整洁达标率提高了五成。这正是评价协同驱动习惯内化的实践印证。
五、结语
行为习惯的养成不是一朝一夕之功，也不是学校或家庭单方面能够完成的任务。家校共育视角下的行为习惯养成，需要家庭与学校在目标上形成共识，在过程中实现贯通，在评价上保持协同，使学生在连贯的教育环境中完成从外部约束到内在自觉的转变。
《中华人民共和国家庭教育促进法》的实施为家校共育提供了法律保障，各地“教联体”的探索为家校协同提供了制度框架。从临沂第三实验小学的“十大核心习惯”到双站路小学的“双场景任务卡”，从“成长雷达图”到“家校联系单”，这些实践正在勾勒出家校共育视角下行为习惯养成的可行路径。当家庭与学校在行为习惯培养上“同心、同向、同力”，当习惯培养从学校延伸到家庭、从课堂延伸到生活，行为习惯的养成才能真正从“刻意”走向“自觉”，从“他律”走向“自律”。
参考文献
[1] 贾海菊. 习惯养成——从课堂到生活，从刻意到自觉[J]. 教育与教法, 2025(1): 79-82.
[2] 家校合作视域下小学生学习习惯现状及对策研究[D]. 万方数据, 2025.
[3] 家校共育对小学生行为习惯养成的影响分析[C]//对接京津——社会形态 基础教育论文集, 2022.
[4] 中华人民共和国. 中华人民共和国家庭教育促进法[Z]. 2022.
[5] 教育部. 关于加强家庭教育工作的指导意见[Z]. 2015.
