规模化猪场常见呼吸道疾病流行病学调查与防控策略优化
摘要
猪呼吸道疾病是规模化养猪场中发病率最高、危害最严重的疫病类型之一，其病原构成复杂、混合感染普遍、经济损失巨大。本文基于近年来全国多个地区的流行病学调查数据，系统分析了规模化猪场常见呼吸道疾病的流行现状与特征。调查显示，猪肺炎支原体（Mhp）在全国猪群个体核酸阳性率高达49.21%、猪场阳性率超92.5%；四川眉山地区猪呼吸道疾病综合征（PRDC）场点阳性率为81.71%；新疆地区猪链球菌检出率32.12%、副猪嗜血杆菌检出率22.84%；金华地区Mhp与猪圆环病毒2型（PCV2）的混合感染率高达53.58%。混合感染已成为PRDC的显著特征，Mhp与PRRSV、PCV2的共感染可使单头损失从5～10元暴增至78～200元。针对当前防控中存在的疫苗免疫策略不精准、生物安全体系不完善、抗药性问题突出等制约因素，本文提出了以Mhp防控为核心、以“一场一案”精准免疫为导向、以生物安全体系升级为保障的综合防控策略优化路径，以期为规模化猪场呼吸道疾病的科学防控提供参考。
关键词：猪呼吸道疾病；流行病学调查；混合感染；防控策略；规模化猪场
一、引言
猪呼吸道疾病是规模化养猪业中最常见、危害最为严重的一类疫病。随着我国生猪养殖规模化程度的持续提高，猪群饲养密度增大、周转频率加快、环境调控压力上升，呼吸道疾病的防控形势日趋严峻。猪呼吸道疾病不仅导致生猪日增重下降、饲料转化率恶化，还因治疗成本增加和死亡率上升而严重影响养殖效益。有研究指出，猪呼吸道疾病综合征（Porcine Respiratory Disease Complex, PRDC）作为规模化养猪场中发病率极高的多发性疾病，其危害贯穿生猪生长的多个阶段。
PRDC的病因极为复杂，常由多种病原体共同作用所致。病毒性病原主要包括猪繁殖与呼吸综合征病毒（PRRSV）、猪圆环病毒2型（PCV2）和猪圆环病毒3型（PCV3）；细菌性病原则以猪肺炎支原体（Mhp）、猪链球菌（SS）、副猪嗜血杆菌（HPS）、胸膜肺炎放线杆菌（APP）和多杀性巴氏杆菌（PM）为主。这些病原体之间的协同作用——尤其是Mhp破坏呼吸道纤毛防线后为其他病原入侵创造条件——使得PRDC的防控难度远超单一疫病。
特种经济动植物等学术期刊曾刊文探讨猪支原体肺炎的临床诊断与预防策略；
现代畜牧兽医等专业期刊持续关注猪呼吸道疾病的流行病学动态与防控技术进展。本文在系统梳理近年全国多个地区流行病学调查数据的基础上，深入分析规模化猪场呼吸道疾病的流行特征与防控瓶颈，并提出针对性的策略优化建议，以期为猪场呼吸道疾病的科学防控提供参考。
二、规模化猪场常见呼吸道疾病的流行病学调查
2.1 猪肺炎支原体的流行现状
猪肺炎支原体（Mhp）是PRDC的核心病原体，也是规模化猪场中最顽固、最难净化的呼吸道病原之一。Mhp会破坏支气管和细支气管的纤毛结构，降低肺脏的非特异性防御功能，为其他呼吸道病原的入侵打开通道。江苏省农业科学院动物支原体创新团队在2022—2024年期间，收集了全国18个省份66个猪场的4752份鼻拭子和肺脏样品进行检测。结果显示，2024年Mhp核酸检测个体阳性率达49.21%，猪场阳性率超过92.5%。感染分布存在显著差异——育肥猪是重灾区（阳性率＞72%），仔猪感染率为24.5%，后备母猪持续处于高危状态。季节波动同样剧烈，冬春季阳性率飙升至67%，而夏季仅为23.5%。
全国范围内的大规模调查进一步表明，Mhp感染率持续保持高位，冬季和春季为高发期，育肥猪感染最为严重，部分抗菌药的敏感性呈下降趋势，新ST型的出现提示存在潜在变异风险。这一持续高发的态势说明，国内对于猪场Mhp的防控与净化意识仍有待进一步提升。
2.2 PRDC的场点阳性率与混合感染特征
PRDC在规模化猪场中的场点阳性率极高。四川省眉山市2024年1月至2025年6月的横断面调查显示，在东坡区、仁寿县、彭山区等6个区县的82个养猪场（户）中，PRDC场点阳性率为81.71%（67/82） 。病原检出率从高到低依次为PRRSV（65.85%）、PCV2（53.66%）、Mhp（39.02%）、HPS（28.05%）和APP（14.63%）。秋冬季发病率及病原检出率显著高于春夏季（P＜0.05），饲养密度过大、通风不良、温差应激、引种频繁及生物安全措施执行不到位是主要风险因素，且散养户的发病率和死亡率显著高于规模化场。
新疆地区2024年10月至2025年5月对27个规模化猪场的横断面研究提供了更为详细的细菌性病原数据。在1239份临床样本中，SS的检出率最高（32.12%），其次是HPS（22.84%），而APP（5.65%）和PM（1.78%）的检出率相对较低。在583份阳性样本中，单一感染占67.07%，双重感染占31.90%，其中HPS+SS的组合最为常见（占阳性样本的28.47%），三重感染仅观察到APP+HPS+SS的组合（1.03%）。农场水平上，共感染情况更为普遍，存在多达四种病原混合感染的情况。值得关注的是，SS在农场工人鼻拭子中的检出率达25.00%，在入场前清洗消毒站的环境样本中检出率为21.05%，提示SS存在职业暴露风险，强化生物安全措施刻不容缓。
金华地区对两头乌猪的调查进一步揭示了Mhp与病毒的混合感染特征。在84份肺脏样品中，Mhp、PCV2、PRRSV、CSFV、PRV和PCV3的阳性率分别为66.67%、55.95%、21.42%、7.14%、9.52%和11.90%。Mhp与病毒混合感染的阳性率为53.58%，PCV2与其他病原混合感染率为63.83%。39.28%的患病猪为二重感染，Mhp和PCV2的混合感染率最高，达19.05%。这一数据说明Mhp和PCV2是引起PRDC的主要病原组合。
2.3 全国范围的病原分布与抗药性趋势
2021年采集自全国26个省、市、自治区647个规模化猪场的2204份病料样本显示，病原菌分离率为29.35%（647/2204），其中包括306株SS（13.88%）、137株HPS（6.22%）、86株PM（3.90%）、74株支气管败血波氏杆菌（3.35%）和44株APP（2.00%）。混合感染结果显示，单一病原菌感染猪场407家，二重混合感染猪场70家（以SS+HPS和SS+PM为主），三重混合感染猪场6家。药敏试验结果显示，分离菌对19种抗菌药表现出不同程度的耐药，所有分离菌对强力霉素和林可霉素均耐药，其中支气管败血波氏杆菌表现出严重的多重耐药。
此外，2022年10月至2023年10月从中国25个省份收集的111份患有呼吸道疾病的猪肺组织样本研究显示，PRRSV、PCV2和Mhp是检出率最高的三种病原。PRRSV与PCV2、PCV3的混合感染超过30%。美国猪群的大规模数据同样印证了混合感染的普遍性——45310例组织确诊病例中，混合感染占52.62%，呼吸系统占混合感染的81.77%。
三、制约防控效果的关键因素
3.1 混合感染使防控难度呈指数级上升
流行病学调查数据清晰地表明，混合感染已成为PRDC的常态而非例外。单一病原感染时，Mhp感染造成的损失约为5～10元/头；但当Mhp与PRRSV、PCV2共感染时，损失暴增至78～200元/头，日增重暴跌44.1%，料肉比恶化22%。Mhp通过三重机制加剧疫病危机：其一，专性摧毁呼吸道纤毛，瓦解清除能力；其二，与PRRSV共感染时延长肺炎病程，与PCV2/PCV3共感染显著提升病毒载量；其三，大幅增加APP、HPS等继发感染风险，形成病原叠加冲击。这种“1+1>2”的协同致病效应，使得针对单一病原的传统防控策略难以奏效。
3.2 疫苗免疫策略缺乏精准性
当前规模化猪场在呼吸道疾病疫苗免疫方面普遍存在“一刀切”的问题。不同地区、不同猪场的病原流行谱存在显著差异，但许多猪场仍采用固定的免疫程序，未能根据本场病原监测结果进行动态调整。Mhp疫苗在减轻PRRS病变方面比单独免疫PRRS疫苗更为有效，应居于优先地位；联合免疫Mhp疫苗和PCV2、PCV3疫苗对两种疾病控制有相互促进作用。然而，部分猪场未能充分认识到Mhp在PRDC防控中的核心地位，免疫策略的优先级存在偏差。
3.3 生物安全体系存在明显短板
新疆地区的调查显示，SS在入场前清洗消毒站的环境样本中检出率达21.05%，提示现有消毒程序对某些病原的清除效果不彻底。眉山市的调查也表明，生物安全措施执行不到位是PRDC的主要风险因素之一。规模化猪场在人员物资管控、车辆消毒、空气过滤、病死猪无害化处理等环节仍存在不同程度的薄弱之处，为病原的传入和场内传播提供了可乘之机。
3.4 抗药性问题持续加剧
药敏试验结果显示，分离菌对19种抗菌药表现出不同程度的耐药，所有分离菌对强力霉素和林可霉素均耐药，Bb表现出严重的多重耐药。抗生素禁令政策的实施与细菌性疾病的流行率上升存在关联，高共感染率给疾病防控带来了显著挑战。传统药物防控效果有限且存在耐药风险，这使得疫苗免疫和综合防控的重要性更加突出。
四、防控策略优化路径
4.1 确立Mhp防控的核心地位
基于流行病学调查揭示的病原谱特征，规模化猪场应将Mhp的防控置于PRDC综合防控的核心地位。周宏超副教授的研究表明，控制Mhp是防控PRDC的核心前提。Mhp疫苗免疫在减轻PRRS病变方面效果优于单独免疫PRRS疫苗。建议猪场建立定期的Mhp监测机制，通过屠宰场肺脏病变评分等手段持续评估猪群健康状况。对于有净化需求的猪场，可采用“封群与药物疫苗”综合策略——通过闭群生产、后备母猪高剂量滴鼻168毒株，结合活疫苗肺部注射、灭活疫苗强化免疫及泰拉霉素三针保健，分三阶段推进：先降低感染率（经产母猪阳性率≤10%），再稳控（维持5%～10%），最终实现区域净化（种猪场阳性率≤2%）。
4.2 推行“一场一案”精准免疫策略
针对不同地区、不同猪场病原流行谱的差异，应推行基于监测数据的精准免疫策略。对于高感染压力猪场，可采用“活疫苗+灭活疫苗”联合方案，搭配药物控制降低感染率。联合免疫应同时涵盖Mhp疫苗和PCV2、PCV3疫苗。同时，应根据本场病原监测结果动态调整免疫程序——在PRRSV和PCV2高发地区，应强化相应疫苗的免疫；在Mhp与PRRSV共感染严重的猪场，应优先确保Mhp疫苗的免疫质量。
4.3 系统升级生物安全体系
生物安全是防控PRDC的根本保障。建议从以下层面系统升级生物安全体系：其一，完善入场管控机制，对人员、车辆、物资实施分级消毒管理，针对SS等可在环境中存活的病原强化消毒程序；其二，优化猪舍环境管理，合理控制饲养密度——断奶仔猪每平方米饲养量不超过0.3头，育肥猪每头占用面积1.2～1.5平方米；其三，加强通风与温控管理，减少秋冬季节因通风不良和温差应激诱发的呼吸道疾病；其四，建立区域协同防控机制，PRRS等疫病的防控效果不仅依赖于单个猪场的内部管理，还需区域层面的联防联控。
4.4 构建抗药性监测与合理用药体系
鉴于分离菌对多种抗菌药表现出的广泛耐药性，猪场应建立抗药性监测制度，定期对分离菌株进行药敏试验，避免盲目用药和重复用药。在治疗策略上，应将药物防控定位为辅助手段而非主要手段，核心防控应依靠疫苗免疫和生物安全。对于细菌性继发感染，应根据药敏结果选择敏感药物进行精准治疗，减少广谱抗生素的滥用。
4.5 加强从业人员培训与监测体系建设
PRDC的防控效果最终取决于执行层面。应加强猪场兽医和管理人员的专业培训，使其掌握PRDC的病原学特征、流行病学规律和综合防控技术。同时，建立常态化的病原监测和血清学监测体系——通过定期对猪群进行主要呼吸道病原的核酸检测和抗体水平监测，及时掌握本场病原动态和免疫效果，为防控策略的动态调整提供科学依据。
五、结语
规模化猪场呼吸道疾病的防控是一项系统工程。基于近年全国多地的流行病学调查数据，PRDC的场点阳性率高达81%以上，Mhp、PRRSV和PCV2是检出率最高的核心病原，混合感染已成为PRDC的显著特征。Mhp与PRRSV、PCV2的共感染可使经济损失放大数十倍，这要求防控策略必须从“单一病原应对”转向“多病原协同管控”。
特种经济动植物和现代畜牧兽医等行业期刊持续报道猪呼吸道疾病的流行病学与防控技术进展，为基层防控实践提供了重要的学术参考。当前，规模化猪场应以Mhp防控为核心、以精准免疫为导向、以生物安全为保障、以抗药性监测为补充，构建系统化的PRDC综合防控体系。唯有如此，才能有效遏制PRDC的高发态势，降低呼吸道疾病对生猪养殖效益的侵蚀，为养猪业的健康可持续发展奠定坚实基础。
参考文献
[1] 尹皑, 黄毅, 赵文静. 2024-2025年眉山市猪呼吸系统疾病综合征的流行病学调查与分析[J]. 四川畜牧兽医, 2026(3): 13-15, 20.
[2] Guo YQ, Li YF, Wen ZL, et al. Epidemiology of Major Bacterial Pathogens Associated with Porcine Respiratory Disease Complex: A Cross-Sectional Study from Intensive Swine Farms in Xinjiang, China (2024–2025)[J]. Veterinary Sciences, 2026, 13(4): 366.
[3] 金华猪呼吸道疾病综合征主要病原调查分析[J]. 浙江畜牧兽医, 2025(2): 3-6.
