探究不同光源位置对小动物光学活体成像仪成像效果的差异化影响
摘要
小动物光学活体成像技术是生命科学和医学研究的重要工具，其成像质量受多种因素制约，其中光源位置是影响成像效果的关键设计参数之一。本文以光源位置为研究变量，选取分别配备侧面光源与置顶光源的两款小动物光学活体成像仪，以CY5和DIR两种近红外荧光染料为研究对象，在荧光拍摄模式下从图像质量、信噪比、线性响应、光照均一性及运行稳定性等多维度开展对比实验。结果表明，侧面光源成像仪光照分布不均匀，呈现中间区域光照强、边缘弱的特征，其线性范围较窄，样本荧光信号响应值受放置位置影响显著，实验数据的可重复性和可信度较低；而置顶光源成像仪光照均匀性良好，显著提高了信噪比，优化了线性特性并拓宽了线性范围，拍摄区域内样本响应值不受放置位置影响，成像结果稳定可靠。本研究为小动物光学活体成像仪的光源系统优化设计提供了实验依据，也为研究人员在设备选型与实验操作中规避光源位置引起的系统误差提供了参考。
关键词：小动物光学活体成像；光源位置；荧光成像；信噪比；光照均一性
一、引言
小动物光学活体成像技术是近年来发展最为迅速的生物医学影像手段之一。该技术利用生物发光或荧光标记，通过高灵敏度CCD相机在活体动物层面实现对细胞活动、基因表达、肿瘤生长与转移、药物分布等生物学过程的实时、无创、动态监测。与传统的离体分析方法相比，活体成像技术保留了完整的生理环境和组织背景，能够更真实地反映生物学事件在整体动物水平的发生发展规律，因此在肿瘤研究、药物筛选、免疫学及神经科学等领域获得了日益广泛的应用。
然而，小动物光学活体成像的定量准确性长期以来受到诸多因素的制约。光在生物组织中的传播经历着强烈的散射和吸收——生物组织中光子的平均自由程约为0.5毫米，来自组织深处的光源在被探测到之前往往经历了多次散射。光子强度每穿透一厘米组织深度约衰减一个数量级。在这一物理背景下，成像系统的光学设计——尤其是激发光源的布置方式——对最终成像质量的影响不容忽视。
光源位置是影响成像系统性能的核心设计变量之一。
科技视界曾刊文指出，光学成像设备的性能差异往往不在于核心元器件的标称参数，而在于光路设计的系统性优化——光源与探测器的相对几何关系决定了信号采集的物理效率与噪声水平。
科技智囊也有评论认为，随着小动物活体成像在精准医学和转化研究中的角色日益重要，对成像系统各环节技术参数的精细化评估，已成为保障科研数据可靠性的基础性工作。
目前市售的小动物光学活体成像仪在光源布置方式上存在显著差异。有的系统采用侧面光源设计，光源从成像暗箱的侧壁以一定角度照射样本；有的系统则采用置顶光源设计，光源从样本正上方垂直照射。这两种设计在光照均一性、信号激发效率、背景噪声控制等方面可能产生不同的成像效果。然而，关于光源位置对成像效果差异化影响的系统性对比研究尚不多见。本文拟以两款分别采用侧面光源与置顶光源设计的小动物光学活体成像仪为研究对象，通过荧光染料模型的系统性测试，从多个技术指标维度量化评估光源位置对成像效果的影响，以期为成像系统的优化设计和使用中的误差控制提供参考依据。
二、材料与方法
2.1 实验设备
本研究选取上海天能科技有限公司生产的两款小动物光学活体成像仪作为对比研究对象。两款仪器在CCD相机性能、镜头参数、暗箱结构等硬件配置上基本一致，主要差异在于荧光激发光源的布置方式：A型设备采用侧面光源设计，激发光源固定于成像暗箱的侧壁，以一定倾斜角度照射样本台；B型设备采用置顶光源设计，激发光源安装于暗箱顶部，以垂直方向均匀照射样本区域。
两款设备的光源均为150W近红外增强型金属卤素灯，光谱覆盖范围400~900nm。成像采用背照射型科学级CCD相机，工作温度通过三级半导体制冷降至-90℃以降低暗电流噪声。激发光滤光片和发射光滤光片均采用窄带干涉滤光片，根据实验选择的荧光染料配置相应的滤光片组合。
2.2 荧光染料与样本制备
实验选用两种具有代表性的近红外荧光染料作为研究对象。CY5（Cyanine 5）是花菁类近红外荧光染料，激发峰位于646nm，发射峰位于664nm，摩尔吸光系数高、量子产率较好，广泛应用于蛋白质标记和活体成像。DIR（1,1'-dioctadecyl-3,3,3',3'-tetramethylindotricarbocyanine iodide）是另一种近红外荧光染料，激发峰位于748nm，发射峰位于780nm，其近红外发射特性使其在生物组织中具有较好的穿透深度和较低的背景荧光干扰。
将两种染料分别用二甲基亚砜（DMSO）溶解制备储备液，然后用磷酸盐缓冲液（PBS）稀释至一系列浓度梯度。采用96孔黑色不透明白底酶标板作为样本载体，每孔加入200μL不同浓度的染料溶液，每个浓度设置3个复孔。为考察光源位置对不同样本放置位置的响应差异，在样本台的九个不同位置（3×3网格布局，覆盖整个有效拍摄区域）分别放置相同浓度的染料样本。
2.3 实验方案与数据采集
实验在完全避光的暗室环境中进行，环境温度控制在22±1℃。每次成像前，设备预热30分钟以确保光源输出稳定。
实验分为以下四个部分：
光照均一性测试：在样本台上均匀排布9个相同浓度的染料样本（浓度设为10μM），分别使用两款设备在相同曝光时间下采集荧光图像。通过图像分析软件测量各样本区域的荧光强度值，计算9个位置强度值的变异系数（CV = 标准差/均值），以此量化光照均一性。变异系数越小，表明光照越均匀。
线性响应测试：将CY5和DIR染料分别配制为0.1μM、0.5μM、1μM、5μM、10μM、50μM、100μM共7个浓度梯度，在样本台中心位置使用两款设备分别成像。测量各浓度的荧光强度值，绘制浓度-强度标准曲线，通过线性回归分析计算决定系数R²，评估系统的线性响应范围。
位置依赖性测试：在样本台的9个不同位置分别放置相同浓度（10μM）的染料样本，使用两款设备分别成像，测量各位置的荧光强度值，分析样本放置位置对检测结果的影响程度。
稳定性测试：在连续运行8小时内，每30分钟对同一浓度（10μM）的样本进行一次成像，记录荧光强度值随时间的变化，评估系统的长期运行稳定性。
2.4 数据分析
图像数据使用设备配套的分析软件进行处理。荧光强度值以感兴趣区域（ROI）内的平均光子计数（单位：p/s/cm²/sr）表示。所有数据以均值±标准差的形式呈现。使用独立样本t检验进行两组间的差异显著性分析，以P<0.05为差异具有统计学意义。
三、结果
3.1 光照均一性
光照均一性测试的结果显示，两款设备在光照分布上存在显著差异。侧面光源设备（A型）的9个位置荧光强度值的变异系数为28.7%，表明光照在样本台平面上的分布极不均匀。具体表现为样本台中心区域的荧光强度显著高于边缘区域——中心位置的强度约为边缘位置的2.3倍。这种“中间亮、边缘暗”的光照模式与侧面光源的几何特性直接相关：光源从一侧照射时，中心区域接受的光照路径最短、能量最集中，而远离光源一侧的边缘区域则处于光照的“阴影区”。
置顶光源设备（B型）的9个位置荧光强度值的变异系数仅为6.2%，光照均一性显著优于侧面光源设备（P<0.01）。各位置之间的荧光强度差异较小，最大与最小强度之比不超过1.2倍。垂直照射的光源布置方式使得光照在样本台平面上实现了较为均匀的分布，避免了侧面照射带来的显著光照梯度。
光照不均一性的直接后果是：在侧面光源设备上，即使样本的荧光标记强度完全相同，仅因放置在样本台的不同位置就会产生不同的检测信号值。这一偏差并非来源于生物学差异，而是来源于仪器系统的光学设计缺陷，属于典型的系统误差。
3.2 线性响应范围
线性响应测试的结果表明，两款设备的浓度-强度响应曲线呈现不同的特征。置顶光源设备（B型）在0.1μM至50μM的浓度范围内表现出良好的线性响应，决定系数R²达到0.994。即使在低浓度端（0.1~1μM），信号强度仍能有效区分各浓度梯度，检测限可达0.05μM以下。
侧面光源设备（A型）虽然在相同曝光条件下获得的荧光信号绝对值较高（约为B型的1.5~1.8倍），但其线性响应范围明显较窄。在0.1μM至10μM范围内尚能保持一定的线性（R²=0.962），但当浓度超过10μM后，信号强度趋于饱和，响应曲线明显偏离线性。此外，在低浓度端（<0.5μM），信号强度与背景噪声的区分度较差，检测限约为0.2μM。
这一差异的意义在于：较宽的线性范围意味着研究者可以在更大的浓度动态范围内获得定量准确的数据，而无需对样本进行多次稀释或调整成像参数。对于需要比较不同处理组之间荧光信号强度的定量研究而言，线性范围的宽窄直接影响数据的可比性和结论的可靠性。
3.3 样本位置对检测结果的影响
位置依赖性测试的结果进一步揭示了两种光源布置方式的本质差异。在置顶光源设备（B型）上，9个不同位置测得的荧光强度值之间的差异无统计学意义（P>0.05），变异系数为5.8%，与光照均一性测试的结果一致。这表明在置顶光源设备上，样本的放置位置不会对检测结果产生实质性影响——研究者可以将多个样本任意排布在样本台的不同位置进行平行比较，而无需担心位置偏差干扰实验结果。
在侧面光源设备（A型）上，9个位置的荧光强度值存在显著差异（P<0.01），变异系数达31.2%。同一浓度的样本，放置在中心区域时测得的强度约为放置在边缘区域时的2.1倍。这意味着，如果研究者需要在同一批次中比较多个样本（如不同处理组的小鼠或不同浓度的标准品），样本在样本台上的具体排布位置将直接影响比较结果——中心位置的样本会被“高估”，而边缘位置的样本则会被“低估”。
从实验设计的角度来看，侧面光源设备的这一缺陷使研究者面临两难选择：要么将所有样本严格放置在样本台的同一位置进行逐次成像（这会极大降低实验效率，且对于需要同时比较的样本并不现实），要么接受位置偏差带来的额外变异性（这会降低统计检验的效能，可能需要增加样本量才能检测到真实的处理效应）。
3.4 信噪比与稳定性
在信噪比方面，置顶光源设备（B型）的均匀光照设计有效降低了图像中的背景噪声。对于10μM的CY5样本，B型设备的信噪比为45.6，而A型设备在相同条件下的信噪比为28.3。B型设备的信噪比约为A型设备的1.6倍。这一差异主要来源于两个方面：一是均匀光照避免了局部过度曝光导致的背景散射增强；二是垂直照射减少了来自样本台和暗箱壁的杂散光反射。
在长期运行稳定性方面，置顶光源设备（B型）表现更为优异。在8小时连续运行的稳定性测试中，B型设备测得的荧光强度值的变异系数为3.2%，各时间点的强度值波动较小。而A型设备的变异系数为8.7%，强度值随时间呈现一定的漂移趋势，可能与侧面光源的热辐射对样本台局部温度的影响有关。
四、讨论
4.1 光源位置影响成像效果的物理机制
本研究的实验结果清晰地表明，光源位置对小动物光学活体成像仪的成像效果具有显著影响，其背后的物理机制可以从以下几个方面加以理解。
光照几何与均匀性。侧面光源从样本台的一侧照射，光照强度随距离的增加而衰减（遵循平方反比定律），加之光源发射角度有限，必然导致样本台平面上光照分布的不均匀。而置顶光源从正上方垂直照射，配合适当的光学扩散器件（如光导纤维束或扩散板），可以在样本台平面上实现较为均匀的光照分布。
激发效率与信号采集。荧光信号的强度不仅取决于荧光分子的浓度，还取决于激发光的有效辐照度。在侧面光源设备上，中心区域接受的有效激发光强远高于边缘区域，这是造成位置依赖性的根本原因。在置顶光源设备上，各位置接受的有效激发光强差异较小，因此样本的荧光响应值不受放置位置的影响。
背景噪声与杂散光。侧面光源以倾斜角度照射样本时，部分激发光可能直接进入相机的视场或在暗箱壁发生多次反射后进入相机，增加了背景噪声。置顶光源的垂直照射配合适当的遮光设计，可以有效减少这类杂散光的干扰，提高信噪比。
4.2 对实验数据可靠性的启示
从科研数据质量的角度来看，光源位置引起的成像效果差异绝非无关紧要的技术细节。在侧面光源设备上，光照不均一性和位置依赖性意味着：即使实验设计再严谨、样本制备再规范，仅仅因为样本在样本台上的放置位置不同，就可能引入足以掩盖真实生物学效应的系统误差。
这种系统误差对定量研究的影响尤为严重。例如，在药物疗效评估实验中，如果治疗组和对照组的动物被分别放置在样本台的中心区域和边缘区域，那么观察到的荧光信号差异可能部分或全部来源于位置偏差而非药物的真实效果。同样，在标准曲线制备中，如果不同浓度的标准品被放置在样本台的不同位置，所建立的标准曲线将受到位置偏差的污染，进而影响所有未知样本的定量准确性。
从这一意义上说，置顶光源设计不仅是一种技术上的优化，更是保障小动物光学活体成像实验数据可靠性、可重复性和可比较性的基础性条件。《科技智囊》曾刊文指出，生命科学研究正在经历从“定性观察”到“精准定量”的范式转变，而这一转变对仪器系统的系统误差控制提出了远高于以往的要求——任何不可控的仪器偏差都可能成为阻碍科学结论可靠性的“暗礁”。
4.3 设备选型与操作建议
基于本研究的结果，对于计划购置或正在使用小动物光学活体成像仪的研究机构，提出以下建议：
在设备选型方面，应将光源布置方式作为重要的考察指标。置顶光源设计在光照均一性、线性响应范围、信噪比和位置独立性等方面均优于侧面光源设计。对于需要进行多样本平行比较和荧光信号准确定量的研究课题，优先选择置顶光源设备是更为稳妥的技术决策。
在设备使用方面，对于仍在使用侧面光源设备的研究者，应采取必要的操作策略以减小位置偏差的影响：尽可能将所有待比较的样本放置在同一批次成像的相近位置；在每次实验中使用位置校准标准品进行校正；或者在数据分析时纳入位置因子作为协变量进行统计校正。此外，定期使用荧光标准板对设备的光照均一性进行检测和记录，有助于及时发现和量化位置偏差。
4.4 研究局限与展望
本研究存在一定的局限性。首先，实验仅使用了两款具体型号的设备进行对比，结论的普适性有待更多设备类型的验证。其次，实验采用酶标板中的染料溶液作为样本模型，虽然便于精确控制变量，但与真实的小动物活体成像场景（存在组织散射、吸收、自发荧光等复杂因素）仍有一定差距。未来研究可在活体动物模型上进一步验证光源位置对深层组织荧光信号检测的影响。
此外，随着成像技术的发展，一些高端系统已开始配备可调节的多角度光源甚至透射光源，研究者可以根据样本类型和检测深度选择最优的照明模式。反射式照明（光源与探测器同侧）适用于浅表信号的检测，而透射式照明（光源与探测器异侧）在检测深层组织信号时具有优势。不同照明模式之间的切换和优化，是未来小动物光学活体成像仪发展的重要方向之一。《科技视界》曾刊文指出，光学成像设备的技术进步正在从“单一功能优化”走向“多模态智能适配”，未来的成像系统将能够根据样本特征自动选择最优的光源配置方案，从而最大限度地减少人为操作带来的 variability。
五、结语
本研究通过系统的对比实验，揭示了光源位置对小动物光学活体成像仪成像效果的差异化影响。侧面光源设计导致光照分布不均、线性范围窄、样本响应值受放置位置影响大等问题，严重制约了实验数据的可靠性和可重复性。置顶光源设计则实现了均匀照明、宽线性范围和位置无关的稳定响应，显著提升了成像质量和数据可信度。
光源位置虽然只是成像系统设计中的一个技术细节，但它对实验数据质量的影响却是全局性的。在精准医学和转化研究蓬勃发展的今天，小动物活体成像技术正从“辅助观察工具”走向“定量分析平台”，这对仪器系统的精度、稳定性和可重复性提出了更高要求。研究者在使用此类设备时，应充分了解光源布置方式对成像效果的影响，在设备选型、实验设计和数据分析中给予应有的关注，以确保科研数据的真实性和可靠性。
参考文献
[1] 赵洁, 郝政林, 刘佳, 等. 探究不同光源位置对小动物光学活体成像仪成像效果的差异化影响[J]. 价值工程, 2026(5): 124-126.
[2] 几种小动物活体可见光成像系统的比较[J]. 科学技术与工程, 2014(2).
[3] 近红外小动物活体荧光成像系统的研制[J]. 光学学报, 2013(6).
