电气试验在变压器故障检测中的运用实践研究
摘要
变压器是电力系统的核心设备，其运行状态直接影响电网的安全与稳定。电气试验作为获取变压器绝缘与导电性能数据的关键手段，在故障检测中发挥着不可替代的作用。本文在分析变压器常见故障类型与成因的基础上，系统梳理了直流电阻试验、绝缘电阻与吸收比试验、介质损耗试验、绕组变形频率响应试验、局部放电检测及油中溶解气体分析等主要电气试验方法的原理与应用特点。结合多起110kV、220kV变压器故障诊断的典型案例，论证了电气试验在故障定位与类型判定中的实践价值。研究表明，单一电气试验方法各有其适用范围与局限性，构建基于多试验手段融合的综合诊断体系，是提升变压器故障检测准确性的有效路径。
关键词：变压器；电气试验；故障检测；绕组变形；局部放电
一、引言
变压器是电力系统中承担电压变换和电能传输的核心设备，其运行可靠性直接关系到电网的安全稳定。随着电力系统规模的持续扩大和电压等级的不断提高，变压器一旦发生故障，不仅会造成设备本身的损坏，还可能引发大面积停电事故，带来巨大的经济损失和社会影响。因此，及时准确地检测变压器故障、预判潜在风险，成为电力设备管理中的核心课题。
在变压器的各种故障检测手段中，电气试验是最直接、最有效的诊断方法之一。电气试验不仅能帮助检测变压器内部的绝缘状况，还能评估其整体电气性能，通过这些试验手段可以及时发现潜在的故障迹象，提前预警可能的问题，从而实现对变压器的精准维护和管理。电气试验作为获取主变压器绝缘与导电性能数据的关键手段，可通过绝缘电阻、介损、直流电阻等试验项目，捕捉设备潜在故障信号。
然而，变压器的故障类型多样、成因复杂，单一的电气试验方法往往难以全面准确地判断故障性质与部位。
仪器仪表用户曾刊文指出，电气试验的有效性不仅取决于试验方法本身的精度，更取决于试验人员对数据的综合分析能力与对设备运行历史的准确把握。
自动化仪表也有研究强调，将多种电气试验手段与油化分析、运行工况等信息进行融合诊断，是提高变压器故障检测可靠性的重要方向。本文拟在梳理变压器常见故障类型与电气试验方法的基础上，结合典型工程案例，探讨电气试验在变压器故障检测中的综合运用实践，以期为电力设备的安全运行管理提供参考。
二、变压器常见故障类型与成因
变压器的故障类型多样，按故障发生的部位和性质，可大致归纳为以下几类。
绝缘故障是最为常见也是危害最大的一类故障。变压器的绝缘系统包括绕组绝缘、套管绝缘和铁心绝缘等，长期运行中受到电、热、机械和环境等多因素的综合作用，绝缘材料逐渐老化、劣化，最终可能导致绝缘击穿。局部放电是绝缘劣化的重要表征，当变压器内部存在绝缘缺陷时，在电场作用下会发生局部放电现象，持续的局部放电会进一步加速绝缘老化，形成恶性循环。
绕组故障包括绕组变形、匝间短路、断股等。绕组变形通常由短路冲击电流产生的巨大电动力引起，也可能在运输、安装过程中受到机械损伤。绕组变形会导致匝间距离改变、绝缘受损，严重时可能引发匝间短路。某220kV变压器即因低压侧短路电流冲击及绕组变形的累积效应，导致低压绕组发生不同程度变形。
铁心故障主要表现为铁心多点接地或铁心接地断线。变压器正常运行时铁心需单点接地，当铁心出现多点接地时，会形成闭合回路产生环流，导致铁心局部过热，严重时可能烧毁绝缘。
分接开关故障涉及有载调压开关的触头接触不良、切换失灵等问题。分接开关是变压器中唯一的可动部件，其故障率相对较高。直流电阻试验中发现的奇数档数据偏大、偶数档数据正常、档位极差混乱等现象，往往与有载开关主触头组或插入式触头存在油膜和氧化层有关。
套管故障表现为套管绝缘劣化、电容量和介质损耗因数超标等。某500kV变压器高压套管即因电容量及介质损耗因数超标，经分析判断为套管存在部分击穿故障。
导致上述故障的原因是多方面的：一是电气方面的过电压、短路电流冲击；二是热方面的长期过载运行导致的绝缘老化；三是机械方面的振动、运输碰撞；四是环境方面的潮湿、污秽等。
三、主要电气试验方法及其原理
3.1 直流电阻试验
直流电阻试验是检测变压器绕组及引线连接状况的基本方法。其原理是通过测量各相绕组的直流电阻值，比较相间电阻的不平衡率，从而判断绕组是否存在断股、焊接不良、分接开关接触不良等问题。当绕组直流电阻三相不平衡率超过规定值时，通常意味着绕组内部或引线连接处存在异常。
这一试验操作相对简便，但对测试精度要求较高。温度对电阻值的影响显著，测试结果需换算至同一温度下进行比较。实际应用中，直流电阻试验对有载分接开关的接触状况、绕组引出线焊接质量等具有较高的灵敏度。例如，一台16000kVA变压器在直流电阻试验中发现低压绕组三相不平衡率为2.82%，进一步检查发现B相绕组引出线焊接不良。
3.2 绝缘电阻、吸收比与极化指数试验
绝缘电阻试验是评估变压器绝缘状况的基础性试验。通过施加直流电压测量绝缘电阻值，可以初步判断绝缘是否受潮、老化或存在贯穿性缺陷。吸收比是指加压后60秒与15秒时绝缘电阻的比值，极化指数则是600秒与60秒时的比值。这两项指标对判断绝缘受潮和老化具有较高的灵敏度——受潮绝缘的吸收比和极化指数通常偏低。
绝缘电阻试验受温度、湿度等环境因素影响较大，测试时需记录环境条件并进行必要的校正。有研究对某220kV变压器进行状态检修评估时，即通过绝缘电阻检测、直流电阻检测、直流泄漏电流检测、介质损耗正切角检测等完成了对变压器的常规试验项目状态分析。
3.3 介质损耗因数（tanδ）试验
介质损耗因数（tanδ）是衡量变压器绝缘性能的重要指标，反映了绝缘材料在交流电压下的功率损耗情况。tanδ值越小，绝缘性能越好；tanδ值增大则意味着绝缘受潮、老化或存在局部缺陷。
传统的介质损耗试验主要反映变压器的整体绝缘状态，难以精确定位特定结构部件内的绝缘缺陷。近年来，部分介质损耗评估方法被提出，通过分别测量不同结构部件的介质损耗因数，能够更准确地识别和定位绝缘缺陷。在现场数据分析中，介质损耗及电容量试验常与短路阻抗试验、频率响应分析等方法综合使用，以提高对绕组变形等故障的诊断准确性。
3.4 绕组变形频率响应试验
频率响应分析法（FRA）是目前检测变压器绕组变形最有效的手段之一。其原理是对变压器绕组施加扫频电压信号，测量其在不同频率下的响应特性，形成频响曲线。当绕组发生变形时，其分布电感和电容参数发生变化，频响曲线相应改变。通过比较当前频响曲线与原始曲线或同型号变压器曲线的差异，可以判断绕组是否变形及变形的严重程度。
频率响应法在现场应用中通常选用1kHz至1MHz的扫频测量范围，扫描点数一般不少于300个。影响测试结果的因素较多，包括测试接线方式、接地状况、周围电磁干扰等，测试时需严格按照规范操作。有案例显示，一台220kV变压器停电试验时发现介质损耗及电容量、短路阻抗等试验项目存在数据和波形异常，经频率响应试验综合诊断后初步判定中压侧和低压侧绕组可能存在变形，返厂吊罩检查验证了判断的准确性。
3.5 局部放电检测
局部放电检测是发现变压器绝缘潜伏性缺陷的重要手段。当变压器内部存在绝缘缺陷时，在电场作用下会发生局部放电，产生高频脉冲电流信号、超声波信号和电磁波信号。通过检测这些信号，可以判断局部放电的存在并定位放电源。
局部放电检测方法包括脉冲电流法、超声波法、特高频法等。脉冲电流法通过在变压器套管末屏或接地线上安装高频电流传感器，捕捉放电脉冲信号。超声法则通过在油箱壁布置超声波传感器接收放电产生的声波信号。不同方法各有优劣，实际应用中常采用多种方法联合检测以提高定位精度。某330kV变压器在局部放电试验中发现高压侧B相局部放电量数据异常，经过外部干扰排查和内部电气诊断，最终确定了缺陷部位。
3.6 油中溶解气体分析（DGA）
严格来说，油中溶解气体分析属于化学检测方法，但在变压器故障诊断中常与电气试验配合使用，形成“电气+化学”的综合诊断模式。其原理是：变压器内部发生故障时，绝缘油和固体绝缘材料会分解产生特征气体，通过对油中溶解气体的组分和含量进行分析，可以判断故障的类型、性质和严重程度。
有研究指出，单靠电气试验方法往往很难发现某些局部故障和发热缺陷，而通过油中溶解气体色谱分析这种化学检测方法，对发现变压器内部的某些潜伏性故障及其发展程度的早期诊断非常灵敏而有效。在实际诊断中，常先以油中溶解气体分析数据判断故障性质及发展趋势，再利用电气试验来缩小故障排查范围并定位故障点。
四、典型工程案例分析
4.1 案例一：110kV变压器差动保护跳闸的综合诊断
某110kV变压器在运行期间发生差动保护跳闸，造成全站失压。为查找故障原因，技术人员首先分析了保护动作情况，然后开展了故障后的电气试验和本体油色谱分析。
在电气试验方面，重点进行了频率响应试验。FRA图谱中低频段电感与电容特性之间的差异，初步指向了绕组故障的位置和类型。油色谱数据显示内部存在过热特征。综合电气试验与油化分析的结果，初步判断为绕组存在变形或短路故障。随后对故障变压器进行了返厂解体分析，验证了试验诊断的结论。这一案例表明，当变压器发生突发性故障时，仅靠保护动作信息难以确定故障部位，必须通过系统的电气试验和油化分析进行综合诊断。
4.2 案例二：220kV变压器绕组变形的发现与验证
某220kV变压器在停电例行试验中，发现其短路阻抗试验和绕组变形试验结果异常，推断低压绕组可能发生了不同程度的变形。检修人员进一步调取了该变压器历年遭受短路冲击后的色谱分析试验记录，综合分析后认为，变形主要源于低压侧短路电流冲击及绕组变形的累积效应。
为验证诊断结论，该变压器返厂进行了吊罩解体检查。解体发现低压绕组确实发生了不同程度的变形，并存在过热现象，完全验证了试验和诊断结果的正确性。通过这次例行试验，有效避免了一起设备潜伏性故障可能引发的运行事故。这一案例充分说明了定期开展电气试验对于发现变压器累积性损伤的重要意义。
4.3 案例三：110kV变压器短路故障后的综合试验分析
某110kV变压器发生出口短路故障后，技术人员对其进行了综合试验分析。试验项目涵盖了直流电阻试验、绕组变形试验、绝缘试验等多个方面。直流电阻试验发现低压绕组直流电阻不平衡率超过注意值。进一步结合电容量-短路阻抗试验和内窥镜探视等手段，查明线圈断股是导致低压绕组直流电阻不平衡的原因。
这一案例的典型意义在于，短路故障后的变压器可能同时存在多种损伤——绕组变形、绝缘损伤、导体断股等——单一试验项目难以全面揭示，必须通过多项目、多手段的综合试验才能准确评估设备状态，为后续的检修决策提供依据。返厂解体检修结果证实了故障分析的准确性。
4.4 案例四：变压器内部过热故障的油化与电气联合诊断
某变压器因内部过热故障跳闸，技术人员首先通过变压器绝缘油的气体含量检测发现了异常，初步判断存在过热性故障。在此基础上，进一步安排了全套电气试验，项目包括直流电阻、绕组频率响应、短路阻抗、绕组及铁芯绝缘电阻及吸收比、介质损耗等。
电气试验数据与油色谱分析结果相互印证，综合判断为绕组绝缘存在损坏隐患。两种手段的联合运用，不仅确认了故障的存在，还缩小了故障范围，为后续的检修方案制定提供了准确依据。《仪器仪表用户》曾刊文指出，电气试验与油化分析的结合，能够实现“定性”与“定位”的互补——油化分析擅长判断故障性质，电气试验擅长定位故障部位，两者结合才能形成完整的诊断链条。
五、电气试验运用的优化策略
5.1 构建多方法融合的综合诊断体系
上述案例充分表明，单一电气试验方法各有其适用范围与局限性。直流电阻试验对连接不良和断股敏感，但对绝缘缺陷不敏感；介质损耗试验能反映整体绝缘状况，但难以精确定位；频率响应法对绕组变形敏感，但易受测试条件干扰；局部放电检测对绝缘缺陷灵敏，但现场干扰因素多。正如《自动化仪表》曾刊文指出的，变压器故障诊断正从“单参数报警”走向“多参量融合判断”，其核心逻辑是通过信息的冗余与互补来提高诊断的可靠性。
因此，在实际工作中应构建“电气试验+油化分析+运行工况”的多维度综合诊断体系。对于怀疑存在绕组变形的变压器，应综合短路阻抗试验、介质损耗及电容量试验、频率响应分析三种方法进行全面分析。对于疑似绝缘缺陷的设备，应将局部放电检测与油中溶解气体分析相结合。对于经历短路冲击的变压器，应及时安排绕组变形试验和直流电阻试验。
5.2 注重试验数据的纵向对比与横向比较
电气试验数据的价值不仅体现在单次测试是否“合格”，更体现在历史数据的纵向对比和同型设备的横向比较中。频率响应法判断绕组变形时，最可靠的依据是与变压器出厂时的原始频响曲线进行对比。对于没有原始曲线的老旧设备，则可与同型号、同规格变压器的频响曲线进行横向比较。
直流电阻试验同样如此——单次测试的不平衡率超标固然值得关注，但更应关注同一设备历次测试数据的变化趋势。某案例中，变压器直流电阻测试结果在分接位置9时偏差达9.8%，通过与历史数据对比，最终判定为有载调压开关弹簧压力不足。建立完善的设备试验档案，实现数据的系统化管理，是提升电气试验诊断价值的基础性工作。
5.3 控制试验条件，减少外界干扰
电气试验的准确性受到多种外界因素的影响。温度对绝缘电阻、直流电阻和介质损耗均有显著影响；湿度对绝缘试验结果影响较大；测试现场的电磁干扰可能影响频率响应和局部放电检测的准确性。因此，在开展电气试验时，应严格控制试验条件，记录环境参数，必要时进行数据校正。对于局部放电检测，应首先排查外部干扰源，区分设备内部放电与外部电晕。对于频率响应试验，应注意测试接线的规范性和一致性，避免因接线差异导致的误判。
六、结语
电气试验在变压器故障检测中发挥着不可替代的作用。直流电阻试验、绝缘电阻与吸收比试验、介质损耗试验、绕组变形频率响应试验、局部放电检测以及油中溶解气体分析等方法的综合运用，为变压器故障的早期发现、准确定位和类型判定提供了有效手段。本文通过梳理变压器常见故障类型与电气试验方法原理，结合多起110kV、220kV变压器故障诊断的典型案例，论证了电气试验在变压器故障检测中的实践价值。
研究表明，单一电气试验方法各有其适用范围与局限性，构建基于多试验手段融合的综合诊断体系，是提升变压器故障检测准确性的有效路径。在实际工作中，应注重电气试验数据与油化分析结果、设备运行历史的综合分析，建立完善的设备试验档案，严格控制试验条件，充分发挥电气试验在变压器状态评估与故障诊断中的核心作用，为电力设备的安全可靠运行提供坚实的技术支撑。
参考文献
[1] 薛维婷. 电气试验在变压器故障检测中的应用研究[J]. 光源与照明, 2024(10): 66-68.
[2] 张硕婷. 电气试验在变压器故障分析中的应用[J]. 光源与照明, 2022(6): 118-120.
[3] 电气试验在变压器故障分析中的应用[J]. 机械工程与自动化, 2023(5): 202-203.
[4] 配网变压器预防性试验与故障诊断方法研究[J]. 电气技术与经济, 2025(8).
