杀虫剂与食诱剂联合使用对豇豆蓟马的防治效果
摘要
豆大蓟马（Megalurothrips usitatus）是豇豆生产中最顽固的害虫之一，因其体型微小、善于隐匿、繁殖力强，加之长期不合理用药导致抗药性上升，单一化学防治往往难以奏效，且容易引发农药残留超标问题。食诱剂通过模拟寄主植物的挥发性化学成分将蓟马从隐匿处诱出，与杀虫剂联合使用可实现“诱杀结合”的精准防控。本文在系统梳理豇豆蓟马发生危害特点与防治难点的基础上，总结了食诱剂的作用机理与类型，重点分析了杀虫剂与食诱剂联合使用的田间试验效果。研究表明，60 g/L乙基多杀菌素悬浮剂与食诱剂复配处理后7 d防效可达90.28%~95.68%，显著优于单剂处理；虫螨·噻虫嗪添加蓟马引诱剂后14 d防效可从59.88%提升至78.11%。综合防治效果与食用安全性，乙基多杀菌素与食诱剂复配兼顾高效与低残留，最适配豇豆连续采收的生产特性，可作为豇豆蓟马绿色高效防治的推荐方案。本文还从药剂选择、施药时机和抗性管理等方面提出了联合用药的优化策略，以期为豇豆蓟马的科学防控提供参考。
关键词：豇豆蓟马；食诱剂；乙基多杀菌素；联合防治；防效
一、引言
豇豆是我国南方地区重要的蔬菜作物，在农业产业化进程中占据着不可忽视的地位。然而，豇豆生产长期受困于蓟马的严重危害。豆大蓟马（Megalurothrips usitatus）属缨翅目蓟马科，以锉吸式口器取食豇豆生长点、花器和荚果等细嫩部分的汁液。在幼苗期，蓟马主要危害茎尖生长点，钻入其中吸取汁液使其发黑坏死，导致豆苗枯萎死亡；花期为蓟马暴发期，蓟马钻入花中吸取花汁花蜜，使花蕾坏死或提前掉落，严重时每朵花中蓟马数量可达35头；结荚后，蓟马取食豆角造成“黑头黑尾”现象，严重降低豇豆品质。
豇豆蓟马的防治长期以来主要依赖化学药剂。然而，蓟马体型微小（成虫体长仅1.0~1.3 mm）、善于躲藏，大部分时间隐匿于花器和嫩梢中活动为害，化学药剂难以精准触杀。加之其繁殖力强、世代重叠严重，长期不合理用药导致抗药性不断上升，传统化学防治效果日益下降。与此同时，豇豆属于连续采收型蔬菜，农药残留问题备受关注，单一依赖化学防治不仅效果有限，还容易造成农残超标风险。
食诱剂技术的兴起为破解这一困局提供了新的思路。食诱剂是通过分析害虫喜欢危害的寄主的花、果实、茎叶等器官的化学成分，进行模拟和组合制备的一种生物诱捕剂。将食诱剂与杀虫剂联合使用，可利用食诱剂的诱集作用将隐匿在花内的蓟马引至药剂作用区域，增加害虫接触和取食药剂的机会，实现“诱杀结合”的精准防控。
近年来，围绕杀虫剂与食诱剂联合使用防治豇豆蓟马的研究取得了重要进展。2022年11月和2023年6月，江苏省南京市在大棚豇豆上开展了系统的田间对比试验。2024年，湖北省枝江市开展了蓟马引诱剂与化学杀虫剂协同增效的试验研究。海南省的研究比较了不同农药添加食诱剂前后对豆大蓟马的趋向性和田间防治效果。本文在梳理上述研究的基础上，系统分析杀虫剂与食诱剂联合使用对豇豆蓟马的防治效果，探讨其增效机制与优化策略，以期为豇豆蓟马的科学防控提供参考。
二、豇豆蓟马的危害特点与防治难点
2.1 危害特点
豆大蓟马在豇豆全生育期均可发生为害。其危害具有以下显著特点：
隐匿性强。蓟马成虫和若虫偏好栖息于豇豆的花器内部、心叶卷曲处和嫩梢等隐蔽部位。豇豆花具有闭合特性，蓟马在白天花瓣闭合时躲入花内，常规喷雾施药难以将药液送达害虫藏匿部位。这是化学防治效果不理想的根本原因之一。
繁殖力强。豆大蓟马在适宜条件下繁殖速度极快，世代重叠严重。室内生物学研究表明，其发育速率快、有效积温低、产卵量大。在豇豆花期，单花中蓟马数量可达数十头。快速的种群增长使得防治稍不及时即造成严重损失。
危害损失大。蓟马对豇豆的危害贯穿全生育期。苗期危害生长点导致幼苗死亡或生长受阻；花期危害花蕾导致落花落蕾、结荚率下降；结荚期危害豆角造成“黑头黑尾”等外观品质问题。严重发生时，可造成大幅减产甚至绝收。
2.2 防治难点
豇豆蓟马的防治面临多重困难，主要表现在以下方面：
化学药剂难以精准触杀。由于蓟马隐匿于花器和嫩梢内部，常规的茎叶喷雾施药方式难以将药剂送达害虫的活动部位。即使使用内吸性药剂，也因蓟马取食量小、接触药剂机会有限而影响防治效果。
抗药性问题日益严重。长期以来，豇豆蓟马的防治主要依赖化学杀虫剂，且部分种植户存在盲目用药、过量用药、频繁用药等问题。蓟马已对多种常用药剂产生不同程度的抗性，导致常规药剂防效下降。
农药残留风险高。豇豆属于连续采收型蔬菜，开花至采收周期短，花期与采收期重叠。若使用残留期长的药剂，极易造成农药残留超标。因此，豇豆蓟马防治对药剂的选择性要求极高——既要高效快速，又要低毒低残留。
上述防治难点决定了单一依赖化学农药的传统防控模式难以持续。
绿洲农业科学与工程等领域的研究表明，理化诱控与化学防治的协同应用是突破害虫防控瓶颈的重要方向。食诱剂与杀虫剂联合使用正是在这一思路下发展起来的新型防控技术。
三、食诱剂的作用机理与类型
3.1 食诱剂的基本原理
食诱剂（food attractant）是一类基于害虫取食行为学开发的生物诱捕剂。其研发的基本思路是：分析害虫偏好取食的寄主植物的花、果实、茎叶等器官的挥发性化学成分，筛选出对目标害虫具有引诱活性的关键化合物，然后进行模拟、复配和制备。
对于蓟马类害虫而言，寄主植物的花是其主要取食和栖息场所。豆花中含有的芳樟醇、植物醇等挥发性化合物对普通大蓟马具有明显的引诱作用。食诱剂正是模拟这类天然挥发物的化学成分，配制出对蓟马具有强烈趋向性的诱集配方。
3.2 食诱剂在蓟马防控中的应用方式
目前，食诱剂在蓟马防控中主要有两种应用方式：
诱捕监测。将食诱剂与粘虫板或诱捕器配合使用，用于监测田间蓟马的种群动态和发生趋势，为精准施药提供决策依据。
诱杀联用。将食诱剂与杀虫剂混合后喷雾施用，利用食诱剂的诱集作用将蓟马从隐匿处引诱出来，使其暴露在药剂作用区域，增加与药剂的接触机会。这是近年来发展最为迅速的应用模式，也是本文关注的重点。
研究表明，蓟马更趋向于取食喷洒了添加食诱剂的药液的豇豆豆荚；药液添加食诱剂后用于喷洒豇豆，可以引诱蓟马在花外取食危害，从而增加了其与药剂接触的几率。这一发现为食诱剂与杀虫剂联合使用提供了直接的行为学依据。
3.3 商品化食诱剂品种
目前市场上已有多种商品化蓟马食诱剂产品。在相关研究中，聚多喜和邦诱是两种被广泛应用的蓟马食诱剂。此外，还有基于植物源复合物研发的蓟马引诱剂，通过模拟豇豆寄主植物的挥发性成分实现对蓟马的高效诱集。
不同食诱剂产品的引诱效果存在差异，且与所配合的杀虫剂类型可能存在交互作用。因此，在实际应用中应根据具体情况筛选适宜的食诱剂与杀虫剂组合。
四、杀虫剂与食诱剂联合使用的田间试验效果
4.1 乙基多杀菌素与食诱剂复配的防效
在杀虫剂与食诱剂联合使用的诸多研究中，乙基多杀菌素的表现最为突出。
湖南农业等期刊的研究报道指出，60 g/L乙基多杀菌素悬浮剂是目前防治豇豆蓟马效果最优的药剂之一。
江苏省南京市在2022年11月和2023年6月开展的大棚豇豆田间对比试验系统比较了不同药剂单用及与食诱剂复配的防治效果。试验设置了60 g/L乙基多杀菌素悬浮剂、5%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐等处理，分别以单剂和添加食诱剂的方式施用。结果表明：
60 g/L乙基多杀菌素悬浮剂与食诱剂复配处理的防效最佳，药后7 d的防效在两次试验中分别达到95.68%和90.28%，显著高于单剂处理及其他处理，速效性和持效性表现优异。
5%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐速效性较好但持效性较差，与食诱剂复配后2023年试验的防效与单剂无显著差异。这说明食诱剂的增效作用在不同药剂之间存在差异，并非所有杀虫剂都能通过与食诱剂复配获得显著的防效提升。
乙基多杀菌素之所以在与食诱剂复配时表现优异，与其作用机理密切相关。乙基多杀菌素属于多杀菌素类生物源杀虫剂，具有触杀和胃毒双重作用方式，对靶标害虫高效且对天敌相对安全。食诱剂将蓟马从花内诱出后，乙基多杀菌素通过触杀和胃毒作用迅速发挥杀虫效果，两者协同实现了“诱得出、杀得死”的防治目标。
4.2 虫螨·噻虫嗪与引诱剂协同的防效
2024年，湖北省枝江市开展了蓟马引诱剂与化学杀虫剂协同增效的田间试验。试验以虫螨·噻虫嗪为供试药剂，设置了不同的引诱剂添加量，系统评估了协同增效效果。
结果表明，施用20 mL/667 m²虫螨·噻虫嗪同时添加蓟马引诱剂，药后7 d和14 d对蓟马的防效均显著提高。其中，添加30 mL/667 m²蓟马引诱剂的处理在药后14 d防效达到78.11%，显著高于单独使用药剂的处理（59.88%），但与添加60 mL/667 m²蓟马引诱剂的防效（76.64%）相当。
这一结果表明：
第一，引诱剂的增效作用是明确的。添加引诱剂后防效提升幅度达18.23个百分点，说明食诱剂确实能够有效增加蓟马与药剂的接触机会。
第二，引诱剂的添加量存在适宜范围。30 mL/667 m²与60 mL/667 m²的增效效果差异不显著，生产中推荐添加30 mL/667 m²即可。过高的添加量不仅增加了成本，还可能因引诱剂浓度过高产生驱避效应。
第三，协同增效具有药剂特异性。虫螨·噻虫嗪添加引诱剂后防效显著提升，但最终防效（78.11%）仍低于乙基多杀菌素与食诱剂复配的防效（90.28%~95.68%）。这可能与不同药剂的杀虫谱、作用速度和内吸性差异有关。
4.3 联合使用的增效机制分析
综合上述试验结果，杀虫剂与食诱剂联合使用的增效机制可从以下三个层面加以理解：
行为层面。食诱剂通过模拟寄主植物的挥发性化学成分，吸引隐匿在花器内部的蓟马向外移动和取食，使原本“不可及”的靶标变为“可及”。这是联合增效的行为学基础。
空间层面。传统施药方式下，药液难以穿透闭合的花瓣到达蓟马藏匿部位。食诱剂将蓟马诱出后，蓟马暴露在喷洒有药液的叶片和豆荚表面，药剂触杀和胃毒作用得以充分发挥。这是联合增效的空间基础。
时间层面。食诱剂的诱集作用延长了蓟马在药剂作用区域的滞留时间，增加了药剂接触和摄入的剂量，从而提升了防治效果。这是联合增效的时间基础。
三者协同作用，使联合用药的防效显著优于单剂处理。
五、联合用药的优化策略与应用建议
5.1 药剂的选择与搭配
基于现有研究数据，杀虫剂与食诱剂联合使用的药剂选择应遵循以下原则：
优先选用生物源或低毒高效药剂。乙基多杀菌素作为生物源杀虫剂，对靶标害虫高效、对天敌安全、在环境中降解较快，是联合用药的首选药剂。在豇豆采摘期，尤其应优先选用乙基多杀菌素等安全间隔期短的药剂。
谨慎选用持效性差的药剂。甲氨基阿维菌素苯甲酸盐虽然速效性较好，但持效性较差，与食诱剂复配后的增效效果不显著。这类药剂单独使用或与食诱剂联合使用的价值有限。
关注药剂的残留风险。豇豆连续采收的特性要求所选药剂必须具备较低的残留风险。乙基多杀菌素在药后5 d的残留量即可达标，符合豇豆安全生产的要求。
5.2 施药时机的把握
施药时机是影响联合用药效果的关键因素之一。
把握蓟马活动高峰期。蓟马在上午10点前（花瓣张开时）活动较为活跃。在此时间段施药，蓟马暴露程度更高，食诱剂的诱集效果更好，药剂的触杀效率也更高。
抓住低龄幼虫期。蓟马低龄幼虫期对药剂更为敏感，且尚未形成严重的隐匿为害。在低龄期及时开展联合防控，可以事半功倍。
区域性统一防治。邻近田块、整个园区或整村统一防治可显著提高防治效果。这是因为蓟马成虫具有一定的迁飞能力，局部防治容易导致害虫在田块间迁移，降低整体防效。
5.3 抗性管理策略
为延缓蓟马对药剂产生抗性，联合用药应与以下抗性管理措施配合实施：
轮换用药。避免长期单一使用同一种药剂或同一作用机理的药剂。可将乙基多杀菌素与溴氰虫酰胺、螺虫乙酯等不同作用机理的药剂轮换使用。
减量增效。食诱剂的加入提高了药剂的利用效率，在保证防效的前提下可适当降低化学药剂的用量。这不仅有助于延缓抗性，也有利于减少农药残留。
生物防治协同。可将金龟子绿僵菌等生物农药与化学杀虫剂进行混配，提高蓟马防治效果。生物防治与理化诱控的协同应用，是豇豆蓟马绿色防控的重要方向。
六、结论
豇豆蓟马因其隐匿性强、繁殖力快、抗药性高，一直是豇豆生产中最难防控的害虫之一。食诱剂与杀虫剂联合使用，通过“诱杀结合”的协同机制，为解决这一难题提供了有效的技术路径。本文基于现有研究数据，得出以下主要结论：
第一，联合使用可显著提升防治效果。60 g/L乙基多杀菌素悬浮剂与食诱剂复配处理后7 d防效达90.28%~95.68%，显著优于单剂处理；虫螨·噻虫嗪添加蓟马引诱剂后14 d防效从59.88%提升至78.11%。食诱剂的增效作用在多种药剂组合中均得到了验证。
第二，增效机制具有明确的行为学基础。食诱剂通过模拟寄主植物挥发性成分将蓟马从花内诱出，使其暴露在药剂作用区域，增加触杀和胃毒的机会。这一机制突破了传统施药“打不到、触不杀”的技术瓶颈。
第三，药剂选择具有特异性。并非所有杀虫剂都能通过与食诱剂复配获得显著的增效效果。乙基多杀菌素因其独特的作用机理和良好的安全性，是目前联合用药的首选药剂。
第四，联合用药应配合科学的施药策略。把握蓟马活动高峰期施药、实行区域性统一防治、轮换使用不同作用机理的药剂，是保障联合用药持续有效的重要措施。
综上所述，杀虫剂与食诱剂联合使用技术兼顾了防治效果与食品安全，符合豇豆绿色生产的要求，可作为豇豆蓟马综合防控体系的核心技术加以推广应用。未来研究应进一步优化食诱剂的配方与用量，探索更多高效低毒药剂与食诱剂的适配组合，并在不同生态区域开展大田验证，以推动这一技术的标准化和产业化发展。
参考文献
[1] 杀虫剂与食诱剂联合使用对豇豆蓟马的防治效果[J]. 上海蔬菜, 2026(1): 77-80.
[2] 食诱剂与杀虫剂联合使用对豆大蓟马的防治效果[J]. 热带农业科学, 2025(10): 62-67.
[3] 蓟马引诱剂对防控豇豆蓟马田间增效试验研究[J]. 湖北植保, 2025(6): 15-17.
