考虑传热效率的管壳式换热器结构优化设计与应用研究
摘要
管壳式换热器作为工业热量回收的核心设备，其传热效率直接影响生产装置的能耗水平与运行经济性。传统弓形折流板结构虽广泛应用，但存在壳程流场分布不均、流动死区显著、压降过大等固有缺陷，限制了换热器综合性能的进一步提升。本文基于传热强化与流动减阻的协同优化思路，系统分析了管壳式换热器结构优化的三个关键方向：壳体几何构型的非圆化改造、折流板结构的创新设计以及换热管束的多元化改进。研究表明，椭圆形壳体可使壳侧传热系数提升24%～25%的同时压降降低20%～28%；螺旋折流板结构壳侧换热系数可达弓形折流板的1.39～1.67倍；扭曲椭圆管可使传热量提升15.6%且阻力降低23.2%。本文进一步探讨了多技术复合应用的协同效应，并结合石油化工、船舶动力等典型场景分析了结构优化的工程应用价值，为管壳式换热器的高效化设计提供了理论依据与技术参考。
关键词：管壳式换热器；传热效率；结构优化；折流板；强化传热
一、引言
换热器是各种具有热能行业中应用最为广泛的设备之一，往往占设备总投资的很大一部分。管壳式换热器凭借结构可靠、适应性强、制造成本相对较低等优势，在石油化工、电力、冶金、制冷及余热回收等领域占据主导地位。其核心工作原理十分简洁：两种温度不同的流体分别在管程（管子内部）和壳程（管子外部）流动，通过管壁传递热量，互不混合。逆流设计因温差均匀、能耗低，占化工应用的90%以上。
在工业设备全生命周期管理中，管壳式换热器的性能检测与安全评估是不可或缺的环节。
实验室检测杂志关注工业设备检验检测技术的前沿发展，指出“管壳式换热器检测体系包含六大核心模块”，涵盖“结构完整性验证：壳体椭圆度测量（≤1%公称直径）、管板平面度检测（≤0.5mm/m）、膨胀节位移补偿能力测试”。完善的检测体系为换热器的结构优化提供了性能验证与安全保障。与此同时，
中国公共安全杂志从工业设备安全运行视角出发，强调换热器在高温高压工况下的可靠性对生产安全的关键意义，管壳式换热器的“材料性能、焊接质量、密封性、压力强度、腐蚀状况”等检测项目直接关系到“设备符合安全标准和运行效率要求”。
然而，管壳式换热器在长期工程应用中暴露出传热效率受限的突出问题。这主要源于传统壳程折流板结构（尤其是单弓形折流板）造成的流体横向冲刷管束时流动阻力大、壳程存在流动死区，部分传热面积未能得到充分利用。在能源价格持续攀升和“双碳”目标约束的双重压力下，单纯依靠增大换热面积来满足工艺需求的设计思路已难以为继。
二、传统管壳式换热器的结构特征与效率瓶颈
2.1 典型结构与工作原理
管壳式换热器由壳体、传热管束、管板、折流板和管箱等核心部件组成。热流体与冷流体分别在管程和壳程中流动，通过管壁实现热量交换。折流板承担着三重功能：支撑管束以抵抗振动、分割壳程空间以引导流体流向、促使流体反复横向穿越管束以提升湍流程度和换热效率。
目前工业上使用的管壳式换热器大部分仍采用弓形折流板结构。弓形折流板通过交替布置缺口方向，使壳程流体呈“Z”字形横向冲刷管束，从而获得较高的传热系数。
2.2 传统结构的效率瓶颈
尽管弓形折流板结构成熟、制造方便，但其固有的流体动力学缺陷构成了传热效率提升的硬约束。
其一，流动阻力大。流体在壳程中反复折返、横向冲刷管束，流动路径曲折，导致壳程压降显著增大。这不仅增加了泵送能耗，也限制了换热器在低压降要求场合的应用。
其二，流动死区明显。弓形折流板的缺口背流侧和折流板与壳体之间的角落区域容易形成流动死区。死区内的流体流速极低，参与换热不充分，导致有效传热面积被浪费。
其三，流场分布不均。弓形折流板造成的横向流动使壳程流体在不同区域的流速和温度分布差异显著，影响换热器整体性能的均匀性和稳定性。
三、基于传热效率提升的结构优化方法
管壳式换热器的结构优化可沿着壳体、折流板和换热管束三条主线展开，三者之间存在协同效应，需统筹考虑。
3.1 壳体结构优化：从圆筒到非圆构型
传统管壳式换热器壳体采用圆柱形结构，这种轴对称构型虽然制造简单，但限制了流体在壳程内的流动均匀性和湍流强度。
椭圆形壳体是近年来的重要创新方向。某研究团队引入椭圆形壳体替代传统圆柱形结构，采用三程流动结构以减少径向混合、增强温差驱动力，同时对支撑件进行扁平化与纵向凹槽设计，有效降低了流阻。数值模拟与实验验证表明，优化后的换热器壳侧压降降低了20%～28%，传热系数提升了24%～25%，模拟与实验数据高度一致。相关研究同样证实，改进后的换热器“壳侧压降比改进前降低了20%～30%，壳侧传热系数比改进前提高了24%～25%，显著提高了换热器的传热性能和能效比”。
椭圆管壳管式换热器的实践同样证明了非圆构型的优势。实验结果表明，相比常规圆管壳管式换热器，椭圆管壳管式换热器传热量最高可提升15.6%，壳侧流动阻力最大降幅达23.2%。
3.2 折流板结构优化：从弓形到螺旋与异形
折流板是影响壳程流动与传热性能的核心部件，其结构优化对提升换热器综合性能最为关键。
螺旋折流板是目前研究最深入、应用最广泛的替代方案。该结构采用若干块扇形折流板自进口处呈螺旋状组装，使壳程介质围绕管束中心呈螺旋状连续平稳流动，从而显著提高传热效率，大幅降低壳程压降。螺旋折流板换热器的“单位压降传热系数是弓形折流板换热器的1.3～1.5倍”。实验研究进一步表明，断续螺旋折流板应用于管壳式换热器能明显增强换热效果，在相同流速下壳侧换热系数是弓形折流板换热器的1.39～1.67倍。在相同壳程压降下，两壳程螺旋折流板换热器的换热系数比弓形折流板换热器高30%。螺旋折流板换热器的壳程压力降比弓形折流板换热器更小。采用四分式非连续螺旋折流板替代传统单弓形折流板，已成为提高换热性能的有效方案。
新型双管程设计同样展现出优异性能。该方案摒弃传统布管方式，采用圆周排列，将折流板改为“圆环-圆环折流板”以提升空间利用率。CFD模拟表明，新型换热器内流体速度分布更均匀，传热效果是花格板折流板换热器的2.00～3.05倍。
折流板开孔是另一种低成本改进方案。在折流板特定位置开设导流孔，可减少流动死区、改善流场均匀性。折流板缺口弦高一般宜取0.20～0.45倍的壳程圆筒内径，工程优化中缺口高度为0.375D时综合换热效果最佳。
3.3 换热管束优化：从光管到异形管与内插件
换热管作为热量传递的直接载体，其结构形式对总传热系数具有决定性影响。
扭曲椭圆管通过将光滑圆管替换为扭曲椭圆管，利用自身的扭曲结构引导流体在周围做螺旋状流动，增强流体扰动从而促进换热。扭曲椭圆管还可与纯逆流流动模式协同作用，在保证传热效率的同时实现轻量化。针对船用管壳式换热器“传热效率低、材料耗费多及设备重量大”的问题，通过“消除折流板结构并采用扭曲椭圆管束，实现管内外流体同步强化传热”，换热面积可减少35.2%，管束总质量降低23.5%，材料成本下降34.6%。
波纹管的应用可将传热效率提高30%～38%。螺旋槽管等异形管同样通过增加介质换热面积和改善流量分布来实现强化传热。
管内插入物（如螺旋内插件）可使管内流体在较低流速下即达到充分湍流状态，显著提高传热性能和换热效率。这类无源强化技术无需外部能量输入，尤其适合对能耗敏感的应用场景。
四、多技术复合优化与工程应用
单一结构优化措施的提升空间有限，将多种强化传热技术进行复合应用已成为提升换热器综合性能的主流方向。
4.1 复合优化方案的典型实践
方案一：椭圆形壳体+三程流动+扁平支撑件。 该组合方案通过壳体几何构型改进改善流体分布，通过多程流动设计增强温差驱动力，通过支撑件优化降低局部流阻，实现了传热系数提升24%～25%与压降降低20%～28%的双重目标。
方案二：螺旋折流板+扭曲椭圆管。 螺旋折流板引导壳程流体呈螺旋流动，扭曲椭圆管强化管内外流体扰动，两者协同作用可大幅提升综合传热性能。纯逆流流动模式与高效传热元件的协同作用，在提高传热效率的同时满足轻量化需求。
方案三：扭曲椭圆管+无折流板纯逆流结构。 船用柴油机淡水冷却器的优化实践表明，消除折流板结构并采用扭曲椭圆管束，可实现管内外流体同步强化传热。新型换热器总传热系数达3360 W/(m²·K)。
4.2 典型工程应用场景
石油化工领域。 管壳式换热器是“石油、化工等过程工业中应用最广泛的热量回收设备”。石脑油加氢进料换热器已从最初的多台单壳程串联方案，逐步向双壳程壳体、双系列以及多种强化传热技术并用的方向发展。螺旋折流板换热器已在石油炼化中得到应用，有效提高了装置的能效水平。
船舶动力领域。 船用管壳式换热器面临“传热效率低、材料耗费多及设备重量大的问题”。基于扭曲椭圆管的纯逆流轻量化设计，在保证换热性能的同时显著降低了设备重量和材料成本，“为船舶动力系统能效升级提供有效解决方案”。
供暖与余热回收领域。 基于计算流体力学理论与多目标遗传算法的组合优化策略，已被用于提升供暖系统管壳式换热器的能源利用效率。
五、结论
管壳式换热器的传热效率提升是一项涉及壳体构型、折流板结构、换热管形式与管束排布的多维度系统工程。本文从传热强化与流动减阻的协同优化视角出发，系统分析了三个核心结构优化方向，得出以下主要结论：
第一，壳体几何构型的非圆化改造（如椭圆形壳体）可显著改善壳程流体分布，配合多程流动设计和支撑件优化，可使传热系数提升24%～25%、压降降低20%～28%。
第二，折流板结构创新是提升综合传热性能的关键。螺旋折流板换热器的单位压降传热系数是弓形折流板的1.3～1.5倍，壳侧换热系数可达弓形折流板的1.39～1.67倍。新型双管程设计传热效果是花格板折流板换热器的2.00～3.05倍。
第三，换热管束的多元化改进（扭曲椭圆管、波纹管、管内插入物等）通过增强流体扰动和增大有效换热面积实现强化传热。扭曲椭圆管可使传热量提升15.6%且阻力降低23.2%，同时实现换热面积减少35.2%、管束质量降低23.5%。
第四，多技术复合应用是提升换热器综合性能的发展方向。将壳体优化、折流板创新与管束改进进行协同设计，可获得超越单一措施的叠加效应。
随着计算流体力学技术的成熟和智能优化算法的发展，管壳式换热器的结构优化正向“预测—模拟—验证—优化”的闭环设计模式演进。基于智能进化算法的优化方法“能在1.0s内得到最优设计方案，相对于全局求解器，优化时间节约99%以上”。未来，结合《实验室检测》所关注的换热器性能检测与验证体系，以及《中国公共安全》所强调的设备安全运行标准，基于数字孪生的性能预测、多目标遗传算法的参数寻优以及增材制造的异形结构实现，将成为推动管壳式换热器传热效率持续提升的重要技术路径。
参考文献
[1] 基于传热效率提升的管壳式换热器结构优化设计与性能分析[J]. 2025.
[2] 管壳式换热器结构优化及性能仿真研究[J].
[3] 船用管式换热器纯逆流轻量化设计及试验研究[J]. 压力容器, 2025(7).
[4] 管壳式换热器壳侧结构改进与传热性能提升[J]. 2023.
[5] 螺旋折流板管壳式换热器的CFD模拟研究[J].
[6] 管壳式换热器壳程传热强化研究进展[J]. 化学工程与装备, 2015(3).
